你这几个选项都不是啥有效的选项啊，核心问题难道不是把仕途和科研分开？

自然基金意见大的原因难道不是要科研路往上爬自然基金是起步？
好像没中过自然基金就是不会科研，想整帽子一类更要几个基金垫底
所以有很多人审基金根本不差这点儿钱，也并不是申这个钱做研究，而是纯粹的仕途利益，这些人去研究制度，钻空子的能力显然是真正想做点儿研究的人没法比的，劣币驱逐良币是自然规律，怎么改制度肯定没用。

而获得自然基金和科研仕途的关联性显然是基金委追求政绩的必然结果。

国外科研人也不少，但没听说你的科研被认可就必须要中个NSF，愿意咋弄咋弄，最后评价成果，这个是学术自由。即使是院士，在美国有些就是个普通地位的技术人员，没有任何特权。

国内这些问题的根是科研和仕途是紧密联系在一起的，啥时候院士不是个官了，科研做的好只是科研做的好，不会带来其他方面的利益了，这事儿就好转了。

【 在 luanyiking (风林火) 的大作中提到: 】
: 我觉得本版的人好奇怪，本质还是人太多，饭太少，吃不到的人就要骂制度不公平。为什么看不到问题的本质呢？
: 1. 目前是大佬制，这是一种分配方式，适应的就留下，不适应的就走，多简单。其它还有多种分配方式，改成别的，还是会骂啊，比如改成
: 2. 数文章制，文章多，IF高，分区高的就给。能部分避免大佬制的问题，但产生了唯文章论的问题。
: ...................
--
FROM 36.48.110.215