关于论文的可操纵性，相信各位青椒们都多少了解一些。
除了挑数据，烧钱堆人还不算最坏。外包第三方，第三方直接找学生问清楚预期的数据该是什么样，然后做出来的结果可想而知，甚至根本就没有做，数据库里匹配就行了，才会有那么多低级造假被发现。再牛一点的第三方直接卖文章，甚至影响因子20、30、40都能买到，只要有钱。
杂志不是要影响因子么，JCR的种种限制根本不是事，一个圈子就这么些人。拉一伙人来炒，先请大佬组团写综述做special issue，再疯狂发文，到评影响因子了再压缩发文量，影响因子不就上去了么，然后这就是中国学术界最重要的资源，就是一个个的山头。看看国内期刊疯涨的影响因子，还有一不小心炒过头的，影响因子飙升太快自己都不好意思声张。
老外也不傻，作为商业机构的出版社更不傻，现在Nature系列Lancet系列Cell系列的主编全是小年轻，当然也都有博士学位，可以看看饶议科学公众号前不久发的“科学在被淘汰的博士后引领下狂奔”，非常真实。影响因子暴高的Review系列根本没有学术编委会，都是做美工和文字的，只要能吸引大佬们就行。某top高校邀请Science主编Nature某大子刊主编来座谈，一屋子所谓的头发花白道貌岸然的大科学家和领导们围着三四十岁出头的不再做科研的前男女博士后们尬谈，实在是不知所云不知所谓。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 论文本身没有问题，但论文成了唯一的指标，而且是可操控的指标，那就是大问题。
: 现在评价做科研的，不是看你发现了什么或者解决了什么，而是非常单纯，你发表了什么论文？影响因子多少？领导把影响因子加起来就可以了，幼儿园就能做的事。然后还官方划一条线，影响因子超过多少就上新闻上首页，推波助澜。
: 某人发表一篇影响因子比较高的文章，然后各个群里面排队点赞，如果地位高一点的还有很多当众开舔的，但从来没有认真的学术讨论，没有人敢说你这个结果很有意思，能重复出来吗？是不是真能解决问题？估计根本都没有人去认真读那篇文章。
: ...................
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*