你专业啥，你就很业余。举例论证，这属于小学语文老师教你的套路而已。
解释为什么叫peer review，不叫editor review?
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 是你太业余，审稿人的意见从来都是供编辑/编委参考的，越牛逼的期刊编辑权利越大
: 同样是一正一负，编辑可以让修改也可以拒稿，我自己还遇到过两正被拒稿的，申诉没用，期刊主编就是这么回复我的，当然要是大牌申诉结果肯定就不一样了
: 需要强调的是，这里的编辑或编委一般是指由世界各地研究机构重要学者兼职担任的那种，而不是nature和wiley这种垃圾出版社搞的那些全职编辑，都是些被学术界淘汰的屌丝去做的，他们的学术水平大多很烂，决定稿件命运时基本是刷脸或靠google，wiley期刊的编委很多是不做任
: ...................
--
修改:carbon FROM 210.32.204.*
FROM 210.32.204.*