- 主题:拒稿了，AE又救回来，要二审，大家会拒么？
某行业top期刊的稿子，有个论文就是在他们之前已发表工作的基础上小修小改，创新真的很差，一审就拒了。结果又发过来二审，通常三个审稿人，收到一看变成五个审稿人了，前面三个有个人跟我提的问题差不多，相比之前的工作，只是incremental的贡献，没什么创新，结果后面加了两个无脑吹的审稿意见。这一看就很清楚，AE死保，真是想直接拒了，但是想到自己小兵一个，也免不了要投稿，怕被针对~~~
哎，纯吐槽。
--
FROM 159.226.43.*
ae要，我是不跟他们吵架的，发了就发了呗，不就一篇论文么。
【 在 daxuelangren (鸡公山农民) 的大作中提到: 】
: 某行业top期刊的稿子，有个论文就是在他们之前已发表工作的基础上小修小改，创新真的很差，一审就拒了。结果又发过来二审，通常三个审稿人，收到一看变成五个审稿人了，前面三个有个人跟我提的问题差不多，相比之前的工作，只是incremental的贡献，没什么创新，结果后面
: 哎，纯吐槽。
--
FROM 210.32.204.*
你这叙述真是混乱啊，原来你是reviewer？reviewer是没有权利拒稿的，你只是给editor提你自己的看法，做决定的是editor。所以我觉得你不用想那么多，反正是匿名的，你就忠实的提出自己的意见就好。
--
FROM 180.162.225.*
哎，有道理，论文一看就是有经验的人写的，论文形式上，行文、图表都不错。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: ae要，我是不跟他们吵架的，发了就发了呗，不就一篇论文么。
:
:
--
FROM 159.226.43.*
你说的对。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 你这叙述真是混乱啊，原来你是reviewer？reviewer是没有权利拒稿的，你只是给editor提你自己的看法，做决定的是editor。所以我觉得你不用想那么多，反正是匿名的，你就忠实的提出自己的意见就好。
--
FROM 159.226.43.*
挺较真
--
FROM 103.159.124.*
reviewer当然有拒稿权，逼格高的杂志一般都是有一个拒稿意见就挂掉了。
【 在 pkucannot (一切都是不可能) 的大作中提到: 】
: 你这叙述真是混乱啊，原来你是reviewer？reviewer是没有权利拒稿的，你只是给editor提你自己的看法，做决定的是editor。所以我觉得你不用想那么多，反正是匿名的，你就忠实的提出自己的意见就好。
--
FROM 210.32.204.*
也不见得是编辑死保，因为还有两个很正面的意见。如果另外三个审稿人坚持拒稿，最终可能也会拒的。
--
FROM 223.104.42.*
当然是编辑死保，本中的论文都是编辑desk reject
【 在 fntg (fntg) 的大作中提到: 】
: 也不见得是编辑死保，因为还有两个很正面的意见。如果另外三个审稿人坚持拒稿，最终可能也会拒的。
--
FROM 210.32.204.*
nature集团的期刊可以找到类似编辑仅参考审稿人意见，编辑有最终决定权的话。
审稿人只是推荐拒稿
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: reviewer当然有拒稿权，逼格高的杂志一般都是有一个拒稿意见就挂掉了。
:
--
FROM 111.199.70.*