咱们具体一点：高性能的成像系统，指标能对比国外，国内之前没做过的，特别是星载
，你发个标，看看能有几家单位来竞争，有几家是中科院的单位？为了跟国外对标，你
有我也要有，指标提的高高的，实际上少了很多年的技术积累，一堆关键技术没吃透，
需要边摸索边干，这样的任务你给集团单位能干出来吗？只能靠中科院的技术积累硬啃
，虽然是困难重重，可能还延期交付，但立了项的项目，多数还是能啃下来。过了这个
坎，集团单位冲上来，利用体系能力优势，加上可以自己投入以后赚钱的机制，再从中
科院引进一些学生或骨干，干起了确实快。如果没有中科院前面趟一轮道路，没有中科
院培养的骨干，恐怕没那么容易。

没有中科院，先进载荷方面靠什么实现全面与一众老牌帝国主义竞争？难道对我国的科
技水平和工程积累与国外相比是什么情况没有点数吗？


【 在 anchuner (murk) 的大作中提到: 】
: 社会上的人，往往不知道科学和工程的区别，中国的很多科研管理者也不知道。
: 科学：大学的任务是创造新知识，百花齐放，多点探索，发现新东西， 比如一个材料4千度有什么特性，尽管这对工业没啥用（工业设备可能也就2千度）。但是大学要去做， 这就是科学！ 体现出来的交付件就是论文，原理样机。
: 工程：是在技术路线大致清楚的情况，集中力量突破产品化的问题，一般要经历工程样机（现有企业设备能做），小批量、中批量、大批量生产的攻关，解决可靠性耐用性成本的问题。 这个一般适合研究所和企业做。
: ...................
--
FROM 159.226.130.*