你这有关共一的说话和观点太武断了。
Nature和Science上面好多共一，甚至几十个作者的情况。
好多时候，高质量的科研是几个单位、好多人合作完成的，如果两个人对某个研究贡献特别大，共一出现很正常。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 我们信息口专业几乎没共一和共通，我们根本就不认共1和共通，我去年审了几十个就遇到一个标了个共通，这种我不仅直接无视了，而且对其第一印象很差
: 另外，5篇代表作页不可能默认都是1作通信，我遇到的情况是，每年我审的大部分人都凑不齐5篇1作通信的代表作，大部分人最多只有1-3篇拿得出手的1作通信的代表作，其他的所谓代表作要么水刊，要么挂名
: 这意味着如果不标出来，我得看附件才知道是不是通信，而且附件如果人家ps过呢？
: ...................
--
FROM 195.220.223.*