真正搞明白搞透彻的就没几个人，很多都是南郭先生
【 在 cyxlrqcjl 的大作中提到: 】
: 读过博士，做过科研，发过还算不错刊物（行业内top1有时top2期刊）文章，发过多篇专利，专业学术期刊审稿经验2年多，我来说说我观察到的中国科研现象：
: 1.不求甚解者甚多，不关注事实而追求发表者甚多。比如，经济领域有一个数字金融的指数，是某大学推出的，这几年国内研究数字金融的文章大部分会基于这个指数来做，但是这个指数有个致命的问题，就是指数是基于某支付公司的支付数据构建的，而支付数据是基于银行卡来构建的，而银行卡是常住地开卡为多，并不是客户的实际户籍地。但是，大量的研究用这个数据来研究户籍地的数字金融发展等问题。这个指数的构建机构并不详细说明数据的真实情况，使用者也稀里糊涂，研究结论自然不可相信。因此，遇到此类文章，我作为审稿人一般就给据了，但是海量的文章还是不断涌现，悲哀。
: 2.科研能力欠缺，大部分的文章具备基本要素，但是逻辑不严谨，禁不起推敲。这方面也和导师辅导能力欠缺有关。大部分导师对学生的辅导不够细致，偏重在大方向的辅导，而在基础的研究方法、推理方面，对学生的指导有所欠缺。
: ...................
--
FROM 223.104.219.*