有的是，有的不是，特别是对于要解决实际应用问题的研究。

论文很多时候也是个文学作品，让人看到的更多是外观，很多细节被隐藏起来（甚至是故意隐藏起来）。

审稿人很多时候就是审查个合理性、逻辑性，对于细节和正确性无法把控。

能用起来的东西，里面还有个非常重要但在科研圈极为不受重视、甚至受到鄙视的工程化问题。使得很多“研究成果”根本没有上过战场、甚至无法上战场。

还有，学术圈的圈子文化太重，对熟面孔更容易放水。

另外，学术圈有时还瞧不起不懂的人来评价，裁判员运动员一体化严重；但是，全国人民不管自己踢球咋样，都能评价中国足球；用户不会造手机但是能给手机打分。

学术圈真的应该要有纪委才行。很多重点专项项目得有像样的、第三方能客观评测的指标才行。


【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 论文不是科研的一种成果形式？
:
--
FROM 222.129.3.*