☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 19:46:00 2022)  提到:

1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
同理，赵高牵拉的动物是鹿海是马，对秦王朝和朝廷君臣来说，都不是事。鹿也好，马也好，本来无关紧要。但是赵高偏偏说鹿就是马，这问题就和负担大学的决议一样重要了。
3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

有 26 位用户评价了这篇文章：
[  ] muchmoney: 上梁不正下梁歪
[  ] loooong: 独善其身
[  ] fixfox: 透明计算影响更差
[  ] liling132: 根子都是烂的，评审的大多不学无术，各种幕后交易
[+5] gjgcsc:
[+5] SPQR: 同感
[+5] miker007:
[+5] t430:
[+5] rusherbob:
[+3] uniboy: 张大夫论文抄袭铁证如山
[+1] smithpc: 领导认可 才是科研标准。
[+5] fjkj: 超级汽油 是真技术，省油30%，百度百科 可查到
[+5] spiderman87: 太多外行指导内行，政治正确高于学术正确
[  ] chinesehero: 所以你看现在这些院士，基本上都是沽名钓誉、名利场上的大混子。
[+5] dalong04:
[+5] quickgg: 三个案例很好
[+5] Randomlove:
[+5] stdrj:
[+5] tongxl: 比这个可怕的事情多了去了，我们的文明和近代科学根本不兼容
[  ] bjcheng: 张网红没事，负担学生的几个例子可以作为对比
[  ] Chounoki: 很正常，只要送钱送到位，没有评审验收过不去的
[+5] crystalapril:
[-5] gui0: 任何领域都是正态分布，有成果有炮灰，大惊小怪
[-3] leolee850211: 我就想知道定义抄袭的标准是谁定的，若欧美人定，是否可以不执行
[+5] haole99: 是啊，可以载入史册的丑闻
[+5] yudeshuimu: 大家的眼睛都是明亮的

☆─────────────────────────────────────☆
   vanish (革命就是生活) 于  (Wed Feb  2 19:59:22 2022)  提到:

然后呢？


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Wed Feb  2 20:55:36 2022)  提到:

抗疫追责就很快，只能说领导不懂技术，没法追责，不过这也没办法，领导都是管理出身
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   flameblue (牛牛) 于  (Wed Feb  2 21:01:11 2022)  提到:

是的，这几件事让人非常失望

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   iPomelo (SpiCy) 于  (Wed Feb  2 21:16:41 2022)  提到:

捂盖子，一贯作风

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   erkuai (自由.智慧) 于  (Wed Feb  2 21:18:09 2022)  提到:

南开校长还是曹雪涛吗

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 21:40:11 2022)  提到:

论文复制、芯片打磨，都实锤的。怎么不可以追究？至少撤掉校长和所有评审专家的职务、荣誉，对当政者来说，没有任何技术问题。

【 在 arch 的大作中提到: 】
: 抗疫追责就很快，只能说领导不懂技术，没法追责，不过这也没办法，领导都是管理出身
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Wed Feb  2 21:47:49 2022)  提到:

就算实锤领导也不懂啊，不知道后果有多严重啊，而且打磨的人也追责了啊，跟校长又有什么关系呢？评审专家也是按照程序去评审的，看不出来是打磨的也很正常啊，一切都是按程序走的
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 论文复制、芯片打磨，都实锤的。怎么不可以追究？至少撤掉校长和所有评审专家的职务、荣誉，对当政者来说，没有任何技术问题。
:
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Wed Feb  2 21:48:05 2022)  提到:

还漏了个透明计算。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 21:50:02 2022)  提到:

专家看不出来，农民工都可以看出来的东西。
打磨的，不是我吹牛，让我去看都可以看出来。

这说明专家极度不负责啊，免掉荣誉和职务有何不可？

校长更不用说了。领导责任，免职是合适的处理。
南开的校长撤职是合适处理。

【 在 arch 的大作中提到: 】
: 就算实锤领导也不懂啊，不知道后果有多严重啊，而且打磨的人也追责了啊，跟校长又有什么关系呢？评审专家也是按照程序去评审的，看不出来是打磨的也很正常啊，一切都是按程序走的
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 21:50:40 2022)  提到:

这个还好了。至少是在干学问，夸大而已。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 还漏了个透明计算。



☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Wed Feb  2 21:54:11 2022)  提到:

不觉得还好。
首先是不是原创都很存疑，
其次把一个不入流的东西硬弄上去拿国家最高奖，危害不比其它几个小。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 这个还好了。至少是在干学问，夸大而已。
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 还漏了个透明计算。


☆─────────────────────────────────────☆
   seemmay (大米) 于  (Wed Feb  2 21:57:14 2022)  提到:

你太高看专家了，大部分专家就是不懂！
现在这本子、评审形式都做的这么足了，
专家还在天天教你怎么写让人能看懂，怎么能让人更快的看懂
你最好写“全世界公认我这是对人类最有意义，最创新的研究”，只要有权威机构的认定，专家完全不关心你在干啥，会高兴地给你写“世界领先”的评语。

前一段上交那个不就是认为专家不懂都告上法院了。
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 专家看不出来，农民工都可以看出来的东西。
: 打磨的，不是我吹牛，让我去看都可以看出来。
: 这说明专家极度不负责啊，免掉荣誉和职务有何不可？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 21:57:58 2022)  提到:

明白。但是这个吗，那个想拿奖的不吹啊。

哪个不想获奖啊？
那自己作的东西去评奖，天经地义啊。

有问题也不是获奖者张校长的问题，是颁奖人的问题。
好比我用屌丝作品参加国家xx大赛，结果获得了特等奖。那肯定不是我的问题，是颁奖者的问题。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不觉得还好。
: 首先是不是原创都很存疑，
: 其次把一个不入流的东西硬弄上去拿国家最高奖，危害不比其它几个小。



☆─────────────────────────────────────☆
   seemmay (大米) 于  (Wed Feb  2 21:58:39 2022)  提到:

哪里干学问了，只当官了吧

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 这个还好了。至少是在干学问，夸大而已。




☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 21:58:44 2022)  提到:

不懂搞出问题来，追责剥夺职务和荣誉是国家应该做的啊。


【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你太高看专家了，大部分专家就是不懂！
: 现在这本子、评审形式都做的这么足了，
: 专家还在天天教你怎么写让人能看懂，怎么能让人更快的看懂
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Wed Feb  2 21:59:01 2022)  提到:

在不知道打磨的前提下，专家怎么看的出是打磨的？农民工又怎么看的出来？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 专家看不出来，农民工都可以看出来的东西。
: 打磨的，不是我吹牛，让我去看都可以看出来。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 22:02:44 2022)  提到:

第一步，问是自己研发的吗？
第二步，芯片是不是买（借、偷）来的？
第三步，不是买来的（这一步交大教授就要说谎了），你给我讲讲工艺流程和过程。
第四步，我有的是时间，你把制作过程的录像给我看看——我知道涉密，但我是评审专家，你不给我看也可以。你重新做一份，让我看看性能是否一样。

【 在 arch 的大作中提到: 】
: 在不知道打磨的前提下，专家怎么看的出是打磨的？农民工又怎么看的出来？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Wed Feb  2 22:05:10 2022)  提到:

是，不是，前端rtl设计后端台积电流片，需要再流片的话您还需要等半年。这能问出啥来？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 第一步，问是自己研发的吗？
: 第二步，芯片是不是买（借、偷）来的？
: 第三步，不是买来的（这一步交大教授就要说谎了），你给我讲讲工艺流程和过程。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Wed Feb  2 22:32:26 2022)  提到:

加戏太多了。
首先你拿出的狗屎作品要能有资格参与；
其次还得有资格送到评委手里；
然后评委凭什么给你的狗屎打高分？
那个一等奖简直是赤裸裸的打全中国学术界的脸，
而且是早于另外几个恶劣行径的，
岂没有“表率”作用？

做个不是完全恰当的比喻：
一个强盗拿刀逼人偷东西，结果你说偷东西的人罪恶大，强盗还好。

这些人，再过10年，最多20年，必然被钉上历史的耻辱柱，
除非中国真的不发展了。


【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 明白。但是这个吗，那个想拿奖的不吹啊。
: 哪个不想获奖啊？
: 那自己作的东西去评奖，天经地义啊。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Wed Feb  2 22:34:24 2022)  提到:

你的意思是张校长威胁或者收买评委了。
有证据就去举报。
如果是真的，那也是另外一个问题了。那是评奖的问题，不是搞学问的问题。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 加戏太多了。
: 首先你拿出的狗屎作品要能有资格参与；
: 其次还得有资格送到评委手里；
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Wed Feb  2 22:37:43 2022)  提到:

你要这么说就没意思了。
我哪儿知道你的“张校长”对评委干了什么。
但只要不是瞎子就看得出来。

要是你这样双标，就别批判另外几个了。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你的意思是张校长威胁或者收买评委了。
: 有证据就去举报。
: 如果是真的，那也是另外一个问题了。那是评奖的问题，不是搞学问的问题。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   kwq593 () 于  (Thu Feb  3 00:55:23 2022)  提到:

这些专家最操蛋了
应该记他们的黑档案，终生负责

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 专家看不出来，农民工都可以看出来的东西。
: 打磨的，不是我吹牛，让我去看都可以看出来。
: 这说明专家极度不负责啊，免掉荣誉和职务有何不可？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ohshuimu (ohshuimu) 于  (Thu Feb  3 06:50:13 2022)  提到:

其实前杭电校长有一篇文章全文复制，啥事没有  
  
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
:  1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
:  2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
:  3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
   cjohny (狄青) 于  (Thu Feb  3 07:11:31 2022)  提到:

漏了中科院学术道德委员会主任的“图片误用”。
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   fcwrao (非诚勿扰) 于  (Thu Feb  3 08:08:15 2022)  提到:

只要沆瀣一气就没事，所以官科勾结才是最可怕的
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   convolution (sss) 于  (Thu Feb  3 08:11:38 2022)  提到:

高福 裴钢 舒红兵 李红良
你居然都没有提。。。。
比这几个恶劣多了
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   jocusperrin (致敬大妈！反对) 于  (Thu Feb  3 08:20:53 2022)  提到:

陈进打磨芯片后，鉴定委员会的专家都没脸出来做鉴定了



【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   fatwallet (healthylife) 于  (Thu Feb  3 08:22:01 2022)  提到:

还有院士们评选的材料的真实性，各个都值得好好查查

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   natie (板凳) 于  (Thu Feb  3 08:23:19 2022)  提到:

第二个，我个人认为不是啥大问题，虽然爆出来



【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   Qlala (Qlala) 于  (Thu Feb  3 08:28:32 2022)  提到:

别问 问就是体制问题
一条线上没几个干净的

好在现在工程领域主要靠摸着美帝过河
学术仅仅是浪费钱 并不舞蹈工程领域

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   jinpp (jinpp) 于  (Thu Feb  3 08:38:57 2022)  提到:

既然都看不出来，那何必找专家呢，拿了评审费不应该付点责任吗
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 在不知道打磨的前提下，专家怎么看的出是打磨的？农民工又怎么看的出来？  
:  
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   Simu1ink (亖亩林垦) 于  (Thu Feb  3 08:49:01 2022)  提到:

学术界的肮脏
一点不比政界少

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Simu1ink (亖亩林垦) 于  (Thu Feb  3 08:52:05 2022)  提到:

耻辱柱比房地产还紧张
一般人轮不到

【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 加戏太多了。
: 首先你拿出的狗屎作品要能有资格参与；
: 其次还得有资格送到评委手里；
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Simu1ink (亖亩林垦) 于  (Thu Feb  3 08:52:45 2022)  提到:

你知道鉴定委员会有哪些人吗？

【 在 jocusperrin (致敬大妈！反对) 的大作中提到: 】
: 陈进打磨芯片后，鉴定委员会的专家都没脸出来做鉴定了




☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Thu Feb  3 08:56:44 2022)  提到:

专家鉴定的是性能，达到国际什么水平，默认这个东西是真的，谁能想到上交院长的底线这么低？
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 既然都看不出来，那何必找专家呢，拿了评审费不应该付点责任吗
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 在不知道打磨的前提下，专家怎么看的出是打磨的？农民工又怎么看的出来？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   jocusperrin (致敬大妈！反对) 于  (Thu Feb  3 09:01:31 2022)  提到:

王阳元


【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 你知道鉴定委员会有哪些人吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   SHENBI (心坚石也穿) 于  (Thu Feb  3 09:28:35 2022)  提到:

当时陈进项目验收的专家是中国半导体最顶级的几个院士，行业泰斗，现在的半导体行业的院士们全是这几个的学生。真要处罚了他们，以后就再也没人为半导体行业说话了。
而且你真以为这几个院士是陈进花钱收买的？他们就是被骗了，毕竟谁能想到居然用这么低级的方法行骗呢？都以为他是偷了设计出来仿制的。

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 huwang 的大作中提到: 】
1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
2. 张大夫论文抄袭铁证如山


- 来自 水木社区APP v3.5.3



☆─────────────────────────────────────☆
   kwq593 () 于  (Thu Feb  3 09:35:11 2022)  提到:

正好说明他们有眼无珠
那干嘛还在江湖上指点江山，评这评那的呢
最垃圾的就是这些人

【 在 SHENBI 的大作中提到: 】
: 当时陈进项目验收的专家是中国半导体最顶级的几个院士，行业泰斗，现在的半导体行业的院士们全是这几个的学生。真要处罚了他们，以后就再也没人为半导体行业说话了。
: 而且你真以为这几个院士是陈进花钱收买的？他们就是被骗了，毕竟谁能想到居然用这么低级的方法行骗呢？都以为他是偷了设计出来仿制的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   wenzhongzi (没人比我更懂灌水！) 于  (Thu Feb  3 09:36:49 2022)  提到:

我没看到多少有希望的事。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
:
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

#发自zSMTH@PBAM00


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 09:44:01 2022)  提到:

一大把年纪了，都开了国家的新片一样不会更差。
何况，作为专家总看过诸葛亮的空城计吧。
专家被人用最低级的方法骗了，撸掉不亏。
【 在 SHENBI 的大作中提到: 】
: 当时陈进项目验收的专家是中国半导体最顶级的几个院士，行业泰斗，现在的半导体行业的院士们全是这几个的学生。真要处罚了他们，以后就再也没人为半导体行业说话了。
: 而且你真以为这几个院士是陈进花钱收买的？他们就是被骗了，毕竟谁能想到居然用这么低级的方法行骗呢？都以为他是偷了设计出来仿制的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Galaxy2010 (轮回之眼) 于  (Thu Feb  3 09:48:51 2022)  提到:

失望归失望，没有任何办法
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on LE2110」


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 09:52:46 2022)  提到:

这不正好说明老江湖连最简单的东西都不了解吗？不说别的，对人性就不了解。撸掉不怨谁。
【 在 SHENBI 的大作中提到: 】
: 当时陈进项目验收的专家是中国半导体最顶级的几个院士，行业泰斗，现在的半导体行业的院士们全是这几个的学生。真要处罚了他们，以后就再也没人为半导体行业说话了。
: 而且你真以为这几个院士是陈进花钱收买的？他们就是被骗了，毕竟谁能想到居然用这么低级的方法行骗呢？都以为他是偷了设计出来仿制的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   W760 (W760) 于  (Thu Feb  3 09:59:42 2022)  提到:

党的干部和砖家不容易培养的，这么点小事就撤了，无人可用了
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 论文复制、芯片打磨，都实锤的。怎么不可以追究？至少撤掉校长和所有评审专家的职务、荣誉，对当政者来说，没有任何技术问题。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 10:00:51 2022)  提到:

不可能。能当校长的，南开自己就有不少。
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 党的干部和砖家不容易培养的，这么点小事就撤了，无人可用了


☆─────────────────────────────────────☆
   vtvtvtvt (一个笨蛋) 于  (Thu Feb  3 10:33:04 2022)  提到:

到现在交大和陈进还有好几个合资公司在营业呢
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   caishen168 (caishen168) 于  (Thu Feb  3 10:41:46 2022)  提到:

说那么多，还不是因为好处没轮到你
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

- 来自「最水木 for iPhone13,2」


☆─────────────────────────────────────☆
   calvinru (calvinru) 于  (Thu Feb  3 10:46:21 2022)  提到:

你说的这几个例子， 他们都是已经做官了吧
要是普通学者早被撸掉了， 当然也未必会被报道。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 于  (Thu Feb  3 10:48:22 2022)  提到:

你没有读懂中央精神。中央反复强调，要弘扬传统文化。传统文化的精髓就是刑不上大夫，礼不下庶人。好好学习吧
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Thu Feb  3 11:44:03 2022)  提到:

听你这意思，你得了不少好处啊

【 在 caishen168 (caishen168) 的大作中提到: 】
: 说那么多，还不是因为好处没轮到你
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」




☆─────────────────────────────────────☆
   jlqsczw2007 (jl) 于  (Thu Feb  3 11:50:03 2022)  提到:

和足球简直一毛一样

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   caishen168 (caishen168) 于  (Thu Feb  3 12:18:48 2022)  提到:

我没有得到好处，也不羡慕别人得到，踏实做事，有好处就争，没好处就蛰伏！改变不了的事，别逼逼
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 听你这意思，你得了不少好处啊
:
: 【 在 caishen168 (caishen168) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,2」


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Thu Feb  3 12:21:42 2022)  提到:

指定是得了好处了。

【 在 caishen168 (caishen168) 的大作中提到: 】
: 我没有得到好处，也不羡慕别人得到，踏实做事，有好处就争，没好处就蛰伏！改变不了的事，别逼逼
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」




☆─────────────────────────────────────☆
   lsg (秋去冬来) 于  (Thu Feb  3 12:37:46 2022)  提到:

交大这是对这事有看法么？
【 在 vtvtvtvt 的大作中提到: 】
: 到现在交大和陈进还有好几个合资公司在营业呢
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   miaorongrong (穿书自救指南) 于  (Thu Feb  3 12:44:31 2022)  提到:

教科书为何允许抄袭呢，为何第二版比第一版改动了一点就算一本新书呢。领导人讲话也能编撰成册。因为这些现象的普遍存在所以张大夫才有空子可钻吧。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   wzh176 (wzh176) 于  (Thu Feb  3 13:37:12 2022)  提到:

第一件事对当时几位评审专家影响挺大的 对交大微电子学科也是巨大打击，现在国家投那么多钱到集成电路和相关专业 交大几乎没有大项目吧
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

- 来自「最水木 for iPhone13,4」


☆─────────────────────────────────────☆
   realma (魔笛) 于  (Thu Feb  3 14:10:40 2022)  提到:

你有什么资格表达不满  
  
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
:  1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
:  2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
:  3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
   wq234567 (wq234567) 于  (Thu Feb  3 14:27:08 2022)  提到:

抗疫追起来快个球
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 抗疫追责就很快，只能说领导不懂技术，没法追责，不过这也没办法，领导都是管理出身  
:  
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   yghhome (地道战的番薯) 于  (Thu Feb  3 14:35:39 2022)  提到:

这三个里面区别对待下


坑国家钱造假，该严惩

30年前毕业论文所谓的“抄袭”可以谅解，那个时候对“抄袭”的界定和今天不一样。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 8」


☆─────────────────────────────────────☆
   alphawei (快雪时晴) 于  (Thu Feb  3 14:48:50 2022)  提到:

速去拍马屁总局报道。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 抗疫追责就很快，只能说领导不懂技术，没法追责，不过这也没办法，领导都是管理出身
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   fluter (乐山) 于  (Thu Feb  3 14:50:40 2022)  提到:

后台硬屁事没有，归根结底还是喝血的犬力阶层
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   alphawei (快雪时晴) 于  (Thu Feb  3 14:51:01 2022)  提到:

祸国殃民如果就这个程度追责的话，完球蛋了，还有你这种马屁精表示理解，更她tm完逑了
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 就算实锤领导也不懂啊，不知道后果有多严重啊，而且打磨的人也追责了啊，跟校长又有什么关系呢？评审专家也是按照程序去评审的，看不出来是打磨的也很正常啊，一切都是按程序走的
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   mseer (mseer) 于  (Thu Feb  3 14:51:10 2022)  提到:

3可恶 1可恨 2可接受


☆─────────────────────────────────────☆
   shiningway (平凡的世界) 于  (Thu Feb  3 14:53:50 2022)  提到:

还是骨子里缺少科学的精神

科学需要代代传承，积淀，积累，有大量以此为生的人，也需要不计名利，真爱科研的大家突破性成果

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   februarys (霜叶红于二月花) 于  (Thu Feb  3 15:41:22 2022)  提到:

陈进应该追究刑事责任吧。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
2. 张大夫论文抄袭铁证如山



☆─────────────────────────────────────☆
   justnetbobo (syuuha) 于  (Thu Feb  3 15:41:40 2022)  提到:

第二个没什么问题，拿现在标准要求以前的文章的引用
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on V1963A」


☆─────────────────────────────────────☆
   strangyoung (多歧为贵 不取苟同) 于  (Thu Feb  3 15:42:08 2022)  提到:

自古以来最高权力管一切的社会，你指望有科学家？
【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 还是骨子里缺少科学的精神
: 科学需要代代传承，积淀，积累，有大量以此为生的人，也需要不计名利，真爱科研的大家突破性成果


☆─────────────────────────────────────☆
   Grace1990 (Grace1990) 于  (Thu Feb  3 15:44:43 2022)  提到:

第二个是20多年前论文的综述部分的抄袭，性质和1、3不好比吧，


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 15:52:39 2022)  提到:

那时候也不能复制别人的句子啊。
你不会被负担坑了吧。三十年前，不是三百年前。
【 在 justnetbobo 的大作中提到: 】
: 第二个没什么问题，拿现在标准要求以前的文章的引用
: 发自「今日水木 on V1963A」


☆─────────────────────────────────────☆
   Grace1990 (Grace1990) 于  (Thu Feb  3 15:56:30 2022)  提到:

肯定不能复制，但性质和危害程度和1、3不能比啊，你把这三个并列，会有很多人不认可
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 那时候也不能复制别人的句子啊。
: 你不会被负担坑了吧。三十年前，不是三百年前。


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 15:59:08 2022)  提到:

复制然后说不是抄袭，这个比你透明计算危害大多了。关键负担大学是欺负群众智商啊。指鹿为马就是这样子的。
【 在 Grace1990 的大作中提到: 】
: 肯定不能复制，但性质和危害程度和1、3不能比啊，你把这三个并列，会有很多人不认可


☆─────────────────────────────────────☆
   quautum (牛头) 于  (Thu Feb  3 16:00:43 2022)  提到:

第二个真不算啥
博士论文综述部分而已
不影响整体工作
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 16:04:16 2022)  提到:

指鹿为马，告诉大家鹿是马。
按照你的逻辑，负担大学说张抄袭了，但不是论文主体部分，这事就这样了。我是可以接受的。负担说不是抄袭，我觉得危害很大。
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 第二个真不算啥
: 博士论文综述部分而已
: 不影响整体工作


☆─────────────────────────────────────☆
   Grace1990 (Grace1990) 于  (Thu Feb  3 16:06:29 2022)  提到:

是博士论文的综述部分，而且网上炒这么热，肯定有人去查过张近几年的论文，没有后续证明至少他后面论文没有抄，不是说综述可以复制，但那时候这样的不少，应该批评，但最不至于你说的那些，
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 复制然后说不是抄袭，这个比你透明计算危害大多了。关键负担大学是欺负群众智商啊。指鹿为马就是这样子的。


☆─────────────────────────────────────☆
   buffer3568 (蜉蝣) 于  (Thu Feb  3 16:11:35 2022)  提到:

就是，把这三个并列非常别扭，甚至有居心不良的感觉：（
【 在 Grace1990 的大作中提到: 】
: 是博士论文的综述部分，而且网上炒这么热，肯定有人去查过张近几年的论文，没有后续证明至少他后面论文没有抄，不是说综述可以复制，但那时候这样的不少，应该批评，但最不至于你说的那些，
: 【 在 huwang 的大作中提到: 】
: : 复制然后说不是抄袭，这个比你透明计算危害大多了。关键负担大学是欺负群众智商啊。指鹿为马就是这样子的。

- 来自「最水木 for iPhone12,8」


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 16:12:59 2022)  提到:

我们说的是两件事。我说负担大学指鹿为马，你说张抄袭不严重。我同意你的看法，也坚持我的看法。负担大学指鹿为马的危害比张抄袭严重多了。就是告诉大家，复制没事，不是抄袭。
【 在 Grace1990 的大作中提到: 】
: 是博士论文的综述部分，而且网上炒这么热，肯定有人去查过张近几年的论文，没有后续证明至少他后面论文没有抄，不是说综述可以复制，但那时候这样的不少，应该批评，但最不至于你说的那些，


☆─────────────────────────────────────☆
   buffer3568 (蜉蝣) 于  (Thu Feb  3 16:14:26 2022)  提到:

“当年”，这个时间不能丢掉
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 我们说的是两件事。我说负担大学指鹿为马，你说张抄袭不严重。我同意你的看法，也坚持我的看法。负担大学指鹿为马的危害比张抄袭严重多了。就是告诉大家，复制没事，不是抄袭。
: 【 在 Grace1990 的大作中提到: 】
: : 是博士论文的综述部分，而且网上炒这么热，肯定有人去查过张近几年的论文，没有后续证明至少他后面论文没有抄，不是说综述可以复制，但那时候这样的不少，应该批评，但最不至于你说的那些，

- 来自「最水木 for iPhone12,8」


☆─────────────────────────────────────☆
   superuirui (zhaoruichn) 于  (Thu Feb  3 16:23:46 2022)  提到:

怎么有这么多人说抄综述不算抄？你们学校综述那章查重没有百分比限制么？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

来自 Mi 10 Pro


☆─────────────────────────────────────☆
   superuirui (zhaoruichn) 于  (Thu Feb  3 16:25:49 2022)  提到:

你们学校博士论文综述那章查重没有比例要求？
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 第二个真不算啥
: 博士论文综述部分而已
: 不影响整体工作

来自 Mi 10 Pro


☆─────────────────────────────────────☆
   ApiG (AA) 于  (Thu Feb  3 16:26:24 2022)  提到:

打磨芯片在某种程度上代表了上海交大的学风有的多浮躁
【 在 lsg 的大作中提到: 】
: 交大这是对这事有看法么？


☆─────────────────────────────────────☆
   superuirui (zhaoruichn) 于  (Thu Feb  3 16:27:04 2022)  提到:

二十多年前也不能复制粘添吧，当时只是技术手段还不够而已，不可能允许复制粘添好几页。
【 在 Grace1990 的大作中提到: 】
: 第二个是20多年前论文的综述部分的抄袭，性质和1、3不好比吧，

来自 Mi 10 Pro


☆─────────────────────────────────────☆
   daoge (道哥) 于  (Thu Feb  3 16:29:35 2022)  提到:

中国科研和中国足球非常像
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................
--来自微水木3.5.11


☆─────────────────────────────────────☆
   xcwei (......) 于  (Thu Feb  3 16:38:41 2022)  提到:

按你的要求，我们国家科技就会腾飞了
现在是有钱有人，就是没有正气
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   frs (Wish you were here) 于  (Thu Feb  3 16:40:00 2022)  提到:

现在是有钱 但是人还是不太够

【 在 xcwei (......) 的大作中提到: 】
: 按你的要求，我们国家科技就会腾飞了
: 现在是有钱有人，就是没有正气




☆─────────────────────────────────────☆
   PlusYou (加油朋友) 于  (Thu Feb  3 16:40:58 2022)  提到:

屁股都不干净

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   xcwei (......) 于  (Thu Feb  3 16:41:23 2022)  提到:

不只是这俩吧
很多都像
【 在 daoge 的大作中提到: 】
: 中国科研和中国足球非常像


☆─────────────────────────────────────☆
   xcwei (......) 于  (Thu Feb  3 16:42:21 2022)  提到:

每个人能得到尊重，发挥能力，必然创造价值

【 在 frs 的大作中提到: 】
: 现在是有钱 但是人还是不太够
:


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Thu Feb  3 16:42:35 2022)  提到:

愤青是没有用的
【 在 alphawei 的大作中提到: 】
: 祸国殃民如果就这个程度追责的话，完球蛋了，还有你这种马屁精表示理解，更她tm完逑了
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 就算实锤领导也不懂啊，不知道后果有多严重啊，而且打磨的人也追责了啊，跟校长又有什么关系呢？评审专家也是按照程序去评审的，看不出来是打磨的也很正常啊，一切都是按程序走的
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   dangdangll (浑沌) 于  (Thu Feb  3 16:49:06 2022)  提到:

张大夫那个不算的


☆─────────────────────────────────────☆
   hijack (jack) 于  (Thu Feb  3 16:50:02 2022)  提到:

最失望楼主居然能大学毕业
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 16:51:37 2022)  提到:

说的是负担的事情。张大夫的事情，我也觉得不严重，但是负担的事情很严重，侮辱人啊。
【 在 dangdangll 的大作中提到: 】
: 张大夫那个不算的


☆─────────────────────────────────────☆
   highwind (neutron technique) 于  (Thu Feb  3 16:54:52 2022)  提到:

也许说年代久远的人都很年轻，认为那是上古时代？
任何时候这种段落性的copy都是被禁止的，明文规定。
【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 二十多年前也不能复制粘添吧，当时只是技术手段还不够而已，不可能允许复制粘添好几页。
: 来自 Mi 10 Pro




☆─────────────────────────────────────☆
   superjet (superjet) 于  (Thu Feb  3 17:18:26 2022)  提到:

这些和国足放在一起，真是绝配
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   midsummer (仲夏晚风) 于  (Thu Feb  3 17:39:25 2022)  提到:

2就算了，那个年代的文献综述也就那样

真要按现在的标准，一半以上的学位都要取消，或许还包括现在在知网上查不到的那位

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   baobd (也许) 于  (Thu Feb  3 17:50:51 2022)  提到:

你也许还是没碰到
我买过这样的书，国外某书的译著
书中明说，原著中的参考文献，反正也查不到，所以翻译过来的时候全部删掉了
你觉得这算不算copy
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 也许说年代久远的人都很年轻，认为那是上古时代？
: 任何时候这种段落性的copy都是被禁止的，明文规定。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   capablanca (伪哲学家) 于  (Thu Feb  3 18:22:50 2022)  提到:

2、3好处理，但1这个事20年了不好弄，有违法治精神。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   eccentrics (警我师兄) 于  (Thu Feb  3 18:40:15 2022)  提到:

有啥可失望的，这些加在一起，都比不过那个滴血成金的美国小姐姐福尔摩斯……
那才是把美国从上到下，从白宫五角大楼，到硅谷华尔街的大佬们全耍得团团转，奥巴马亲自给她颁发奖章，拜登去她的公司参观站台，连老江湖基辛格都是她的投资人……

╮(╯_╰)╭


【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Thu Feb  3 18:40:48 2022)  提到:

现在进监狱了


【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 有啥可失望的，这些加在一起，都比不过那个滴血成金的美国小姐姐福尔摩斯……
: 那才是把美国从上到下，从白宫五角大楼，到硅谷华尔街的大佬们全耍得团团转，奥巴马亲自给她颁发奖章，拜登去她的公司参观站台，连老江湖基辛格都是她的投资人……
: ╮(╯_╰)╭
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   dongdi (爱生活，爱祖国) 于  (Thu Feb  3 18:44:56 2022)  提到:

13随便处理，2的话我不认为是抄袭
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   chibaole (吃饱了没事干) 于  (Thu Feb  3 18:51:52 2022)  提到:

为尊者讳

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   easebless (在水一方) 于  (Thu Feb  3 18:53:27 2022)  提到:

中国科研都这样 不然为啥叫 stupid Chinese index


☆─────────────────────────────────────☆
   diaochong (上班的雕虫~~小猪) 于  (Thu Feb  3 18:53:59 2022)  提到:


这个花了纳税人的钱了吗？
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 有啥可失望的，这些加在一起，都比不过那个滴血成金的美国小姐姐福尔摩斯……
: 那才是把美国从上到下，从白宫五角大楼，到硅谷华尔街的大佬们全耍得团团转，奥巴马亲自给她颁发奖章，拜登去她的公司参观站台，连老江湖基辛格都是她的投资人……
: ╮(╯_╰)╭
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   roverlan (HappyDay2016) 于  (Thu Feb  3 18:58:07 2022)  提到:

搞钱就完事了 发展啥科技 多累啊
科研留给美国做不好么

—-“科学家”们这么想  
  
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
:  1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
:  2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
:  3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
   sysumove (move) 于  (Thu Feb  3 19:00:41 2022)  提到:

说实话，评国家奖都可以拼凑造假，还有什么不可以？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

来自 LIO-AN00


☆─────────────────────────────────────☆
   eccentrics (警我师兄) 于  (Thu Feb  3 19:07:59 2022)  提到:

还早着呢，审判之前又搞了骚操作，怀孕，生孩子，一拖再拖，虽然欺诈罪名成立，但到底如何判刑，还有的等，最后搞个缓刑也不是没可能。
最骚的是，她搞出这么大的事情，居然还钓到了一个富二代金龟婿，就算她自己身败名裂破产了，老公的钱也是花不完的……



【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 现在进监狱了
:


☆─────────────────────────────────────☆
   eccentrics (警我师兄) 于  (Thu Feb  3 19:09:21 2022)  提到:

联邦政府也有请她做项目，那不是纳税人的钱么？



【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 这个花了纳税人的钱了吗？


☆─────────────────────────────────────☆
   cut188 (cut188) 于  (Thu Feb  3 19:21:27 2022)  提到:

这些事没下文，其实说明了一件事，这些在学术圈里大约算不上恶劣。更恶劣的那些，只是没有爆出来。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   chaobill (若我离去,后会无期) 于  (Thu Feb  3 19:31:09 2022)  提到:

这个才是最严重的事
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 还漏了个透明计算。




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 19:39:47 2022)  提到:

其实这个没啥事，有些奖励不好直接给，找个别的理由给了，所以看起来才觉得滑稽。

于敏搞氢弹模型，要是没解密，发奖咋发？总不能说他搞氢弹吧，以别的名义发就是了。
业内人士知道是咋回事就可以了。

【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  3 19:31:09 2022), 站内
:
: 这个才是最严重的事
: 【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: : 还漏了个透明计算。
:
:
: --
: 一个家族有几代人奋斗才能达到的目标，才不会迷茫。
: 他们在进行拳击赛，而我们在进行接力赛，最后来到了拳击赛总赛场
: 中国最大的问题之一就是被管理者太不懂得感激管理者
: 如何做到同时批评被管理者和赞美管理者是门好高深的学问
: 让内卷的人治理全球会越治越内卷
: 民不为国，则国应当不为民
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.28.164.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   HiIISilver (HiIISilver) 于  (Thu Feb  3 19:54:26 2022)  提到:

没有纠错机制，学阀官僚裙带关系不好打破。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................
--来自微水木3.5.11


☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Thu Feb  3 20:07:44 2022)  提到:

我非常怀疑是因为那些人也经不住查。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 怎么有这么多人说抄综述不算抄？你们学校综述那章查重没有百分比限制么？
: 【 在 huwang 的大作中提到: 】
: : 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:15:49 2022)  提到:

不用怀疑……
不过吧，在一穷二白的领域，如果抄世界第一能成为世界第二，难道不该给奖么？

【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 我非常怀疑是因为那些人也经不住查。




☆─────────────────────────────────────☆
   papo (pap0) 于  (Thu Feb  3 20:20:43 2022)  提到:

自己看80年代的国家自然科学一等奖，还咋发，以为说个名词就泄密，呵呵
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 其实这个没啥事，有些奖励不好直接给，找个别的理由给了，所以看起来才觉得滑稽。
: 于敏搞氢弹模型，要是没解密，发奖咋发？总不能说他搞氢弹吧，以别的名义发就是了。
: 业内人士知道是咋回事就可以了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Thu Feb  3 20:27:15 2022)  提到:

抄工程该给奖，因为工程里有很多细节实际上是抄不到的，还得花巨大的力气去做出来。

抄论文嘛，难道抄一篇爱因斯坦的论文就该给奖？

抄袭从来都有明确的定义，没有什么社会主义特色的抄袭，所以被抓到了就该认倒霉。任何的砌词狡辩都是无耻。


【 在 APC 的大作中提到: 】
: 不用怀疑……
: 不过吧，在一穷二白的领域，如果抄世界第一能成为世界第二，难道不该给奖么？
:
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Thu Feb  3 20:28:22 2022)  提到:

这种蛋就别扯了，当别人都是SB？

【 在 APC 的大作中提到: 】
: 其实这个没啥事，有些奖励不好直接给，找个别的理由给了，所以看起来才觉得滑稽。
:
: 于敏搞氢弹模型，要是没解密，发奖咋发？总不能说他搞氢弹吧，以别的名义发就是了。
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   chaobill (若我离去,后会无期) 于  (Thu Feb  3 20:28:27 2022)  提到:

是的，比如陈进（滑稽
【 在 APC (阿司匹林) 的大作中提到: 】
: 其实这个没啥事，有些奖励不好直接给，找个别的理由给了，所以看起来才觉得滑稽。
: 于敏搞氢弹模型，要是没解密，发奖咋发？总不能说他搞氢弹吧，以别的名义发就是了。
: 业内人士知道是咋回事就可以了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   MichaelB (MichaelB) 于  (Thu Feb  3 20:29:54 2022)  提到:

我们的5g首席智囊是一个烂本科加人大的会计在职
我们的第三代半导体协会会长是个九十年代学国际贸易的东北娘们

最近接触的国家xx主管科研部门的都是法律财务出身的

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 huwang 的大作中提到: 】
专家看不出来，农民工都可以看出来的东西。
打磨的，不是我吹牛，让我去看都可以看出来。

这说明专家极度不负责啊，免掉荣誉


- 来自 水木社区APP v3.5.4



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:32:13 2022)  提到:

80年代离氢弹爆炸多少年过去了，你就没算一下么？呵呵
还有，80年代给他的一堆奖，得奖的事由也就提了一下，具体事项公开告诉你了么？呵呵
费劲，不用来回帖了。
【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 自己看80年代的国家自然科学一等奖，还咋发，以为说个名词就泄密，呵呵




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:33:54 2022)  提到:


【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  3 20:27:15 2022), 站内
:
: 抄工程该给奖，因为工程里有很多细节实际上是抄不到的，还得花巨大的力气去做出来。
:
: 抄论文嘛，难道抄一篇爱因斯坦的论文就该给奖？
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~能抄成世界第二不？？？？
                你这属于不要脸！
:
: 抄袭从来都有明确的定义，没有什么社会主义特色的抄袭，所以被抓到了就该认倒霉。任何的砌词狡辩都是无耻。
:
:
: 【 在 APC 的大作中提到: 】
: : 不用怀疑……
: : 不过吧，在一穷二白的领域，如果抄世界第一能成为世界第二，难道不该给奖么？
: :
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 125.33.205.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   papo (pap0) 于  (Thu Feb  3 20:34:28 2022)  提到:

话都整不明白，还呵呵，呵呵得学习
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 80年代离氢弹爆炸多少年过去了，你就没算一下么？呵呵
: 还有，80年代给他的一堆奖，得奖的事由也就提了一下，具体事项公开告诉你了么？呵呵
: 费劲，不用来回帖了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:35:25 2022)  提到:

不好意思，不是针对谁，拿着白菜的薪水操卖白粉的心还真就是SB。

【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 这种蛋就别扯了，当别人都是SB？




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:35:58 2022)  提到:

陈进可从来都没成为世界第二，你脑子有问题。

【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  3 20:28:27 2022), 站内
:
: 是的，比如陈进（滑稽
: 【 在 APC (阿司匹林) 的大作中提到: 】
: : 其实这个没啥事，有些奖励不好直接给，找个别的理由给了，所以看起来才觉得滑稽。
: : 于敏搞氢弹模型，要是没解密，发奖咋发？总不能说他搞氢弹吧，以别的名义发就是了。
: : 业内人士知道是咋回事就可以了。
: : ...................
:
: --
: 一个家族有几代人奋斗才能达到的目标，才不会迷茫。
: 他们在进行拳击赛，而我们在进行接力赛，最后来到了拳击赛总赛场
: 中国最大的问题之一就是被管理者太不懂得感激管理者
: 如何做到同时批评被管理者和赞美管理者是门好高深的学问
: 让内卷的人治理全球会越治越内卷
: 民不为国，则国应当不为民
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.28.164.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:36:37 2022)  提到:

是你不明白而已，等你明白了，你也不至于这么屌丝。

【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 话都整不明白，还呵呵，呵呵得学习




☆─────────────────────────────────────☆
   chaobill (若我离去,后会无期) 于  (Thu Feb  3 20:36:57 2022)  提到:

有个叫冯康的，中国第二，世界第一
【 在 APC (阿司匹林) 的大作中提到: 】
: 陈进可从来都没成为世界第二，你脑子有问题。




☆─────────────────────────────────────☆
   papo (pap0) 于  (Thu Feb  3 20:37:31 2022)  提到:

我屌不屌不重要，重要的不是弱智
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 是你不明白而已，等你明白了，你也不至于这么屌丝。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:38:20 2022)  提到:

都屌丝还还想不弱智……想啥呢？

【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 我屌不屌不重要，重要的不是弱智




☆─────────────────────────────────────☆
   papo (pap0) 于  (Thu Feb  3 20:39:34 2022)  提到:

二货先把舌头捋直了再学着说人话，
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 都屌丝还还想不弱智……想啥呢？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:40:18 2022)  提到:

你对他失望么？

【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 有个叫冯康的，中国第二，世界第一




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:40:43 2022)  提到:

那你得先有舌头。

【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 二货先把舌头捋直了再学着说人话，




☆─────────────────────────────────────☆
   chaobill (若我离去,后会无期) 于  (Thu Feb  3 20:41:36 2022)  提到:

我对给他评奖的人失望
【 在 APC (阿司匹林) 的大作中提到: 】
: 你对他失望么？




☆─────────────────────────────────────☆
   papo (pap0) 于  (Thu Feb  3 20:42:01 2022)  提到:

狗皮膏药滚一边去
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 那你得先有舌头。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:42:35 2022)  提到:

那你滚吧。

【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 狗皮膏药滚一边去




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:43:35 2022)  提到:

谁给冯康评的奖？

【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 我对给他评奖的人失望




☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Thu Feb  3 20:44:04 2022)  提到:

真是没下限了！
指责抄袭的人是不要脸，
抄袭的却是要脸？！
你这也算是奇观了。

【 在 APC 的大作中提到: 】
: 【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: : 发信站: 水木社区 (Thu Feb  3 20:27:15 2022), 站内
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:45:42 2022)  提到:

没错，你随意变造歪曲别人说的话，你这就是非常不要脸！

【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 真是没下限了！
: 指责抄袭的人是不要脸，
: 抄袭的却是要脸？！
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   zsg (aa) 于  (Thu Feb  3 20:48:13 2022)  提到:

这几件事确实非常让人失望，关键还是几所国内不错的大学涉案其中，处理结果了了完事，让人觉得不可思议！可以说打了全体科研人员的耳光！！
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Thu Feb  3 20:48:42 2022)  提到:

真是难以想象世上怎会有你这般Low B之人。
别蹭我了，我怕脏

【 在 APC 的大作中提到: 】
: 没错，你随意变造歪曲别人说的话，你这就是非常不要脸！
:
: 【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: ....................
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 125.33.205.*]


☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 20:50:06 2022)  提到:

你特么才又脏又蠢特别的low还B连当人都不配。

【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 真是难以想象世上怎会有你这般Low B之人。
: 别蹭我了，我怕脏
: ※ 修改:·Myarmor 于 Feb  3 20:49:09 2022 修改本文·[FROM: 125.33.205.*]
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   zsg (aa) 于  (Thu Feb  3 20:54:38 2022)  提到:

挺赞同这观点！
【 在 daoge (道哥) 的大作中提到: 】
: 中国科研和中国足球非常像
: --来自微水木3.5.11




☆─────────────────────────────────────☆
   bigstone2000 (bigstone2000) 于  (Thu Feb  3 20:57:52 2022)  提到:

这个版上，有极少数人三观奇特，你要是当真，你就输了

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 真是没下限了！
: 指责抄袭的人是不要脸，
: 抄袭的却是要脸？！
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Thu Feb  3 20:59:31 2022)  提到:

看样子他是利益相关方吧，否则不至于那样丧心病狂。

【 在 bigstone2000 的大作中提到: 】
: 这个版上，有极少数人三观奇特，你要是当真，你就输了
:
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: ....................


☆─────────────────────────────────────☆
   ssteym (留下来陪我) 于  (Thu Feb  3 21:00:15 2022)  提到:

这样有什么不好的
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

- 来自「最水木 for iPhone Xr」


☆─────────────────────────────────────☆
   nalan002 (纳兰不飘雪) 于  (Thu Feb  3 21:01:39 2022)  提到:

在我们的文化里，从来没有一个正确对待科学的态度
科学在我们的文化里也不过是人情世故的一部分
【 在 huwang 的大作中提到:
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   TSMC (台积电) 于  (Thu Feb  3 21:03:48 2022)  提到:

是的 就是综述部分 真不是大问题
楼主 还是没有集中火力 对准真正的问题 1和3特别是1太恶劣了

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 第二个，我个人认为不是啥大问题，虽然爆出来
:


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 21:08:51 2022)  提到:

你看不明白帖子?我说了，问题大的是负担大学搞指鹿为马。明明不是很严重但是非常
确定的抄袭被负担大学胡判。
【 在 TSMC 的大作中提到: 】
: 是的 就是综述部分 真不是大问题
: 楼主 还是没有集中火力 对准真正的问题 1和3特别是1太恶劣了
: :


☆─────────────────────────────────────☆
   nudtcq (没有什么不可能的) 于  (Thu Feb  3 21:13:16 2022)  提到:

米兔
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   kwq593 () 于  (Thu Feb  3 21:13:24 2022)  提到:

兄台都在哪里搞到这么多神奇的故事情节的

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 我们的5g首席智囊是一个烂本科加人大的会计在职
: 我们的第三代半导体协会会长是个九十年代学国际贸易的东北娘们
: 最近接触的国家xx主管科研部门的都是法律财务出身的
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Sochi2014 (Sochi Winter Olymics) 于  (Thu Feb  3 21:14:07 2022)  提到:

哎  
  
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
:  1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
:  2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
:  3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
   TSMC (台积电) 于  (Thu Feb  3 21:14:40 2022)  提到:

我看你在这里 搅浑水
才是居心不良
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你看不明白帖子?我说了，问题大的是负担大学搞指鹿为马。明明不是很严重但是非常
: 确定的抄袭被负担大学胡判。


☆─────────────────────────────────────☆
   convolution (sss) 于  (Thu Feb  3 21:14:57 2022)  提到:

是这样的 非常普遍
我还知道更离谱的 不敢说
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 我们的5g首席智囊是一个烂本科加人大的会计在职
: 我们的第三代半导体协会会长是个九十年代学国际贸易的东北娘们
: 最近接触的国家xx主管科研部门的都是法律财务出身的
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Thu Feb  3 21:15:23 2022)  提到:

你就是文盲啊！

【 在 bigstone2000 (bigstone2000) 的大作中提到: 】
: 这个版上，有极少数人三观奇特，你要是当真，你就输了




☆─────────────────────────────────────☆
   zhqzy (木清) 于  (Thu Feb  3 21:15:32 2022)  提到:

一直都是如此 从来没有变过
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on Android」


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Thu Feb  3 21:16:57 2022)  提到:

你的意思张没有抄袭？论文可以复制几段，但是不算抄袭？你支持负担消防也没有必要搞指鹿为马吧。
【 在 TSMC 的大作中提到: 】
: 我看你在这里 搅浑水
: 才是居心不良


☆─────────────────────────────────────☆
   yehorse (leo1024) 于  (Thu Feb  3 21:21:03 2022)  提到:

因为国内只有这些垃圾人了，能人都出国了，谁留在国内？

【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 正好说明他们有眼无珠
: 那干嘛还在江湖上指点江山，评这评那的呢
: 最垃圾的就是这些人


☆─────────────────────────────────────☆
   zyhu0911 (ipe_zyhu) 于  (Thu Feb  3 21:42:54 2022)  提到:

圈子分蛋糕
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on iOS」


☆─────────────────────────────────────☆
   zzj2504 (zzj2504) 于  (Thu Feb  3 21:44:04 2022)  提到:

教员早就看出来了，知识越多越反动，可能是指国内那些反动权威吧？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on LYA-AL00」


☆─────────────────────────────────────☆
   why001 (why001) 于  (Thu Feb  3 21:46:51 2022)  提到:

小时候看到皇帝的新装，指鹿为马，感觉没啥意义，现实生活中怎么会有这么傻的事。。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。

来自 M2007J17C


☆─────────────────────────────────────☆
   why001 (why001) 于  (Thu Feb  3 21:51:30 2022)  提到:

中国人多，但真正的人才少，能搞出台积电，能发明集成电路的这种算真正的。中国人当然不是笨，而是有社会文化体制等影响导致的。国内需要的是什么，需要的是实事求是，而不是学阀，这几个专家院士撸下去，自有n多的人想补上来，制定好规则，自然会有人才出来
【 在 SHENBI 的大作中提到: 】
: 当时陈进项目验收的专家是中国半导体最顶级的几个院士，行业泰斗，现在的半导体行业的院士们全是这几个的学生。真要处罚了他们，以后就再也没人为半导体行业说话了。
: 而且你真以为这几个院士是陈进花钱收买的？他们就是被骗了，毕竟谁能想到居然用这么低级的方法行骗呢？都以为他是偷了设计出来仿制的。

来自 M2007J17C


☆─────────────────────────────────────☆
   CORDIC (无欲则刚) 于  (Thu Feb  3 21:59:59 2022)  提到:

感觉其它的这几个还有种种“客观”、“偶然”、“个体”和“历史”原因
而透明计算这事，居然把一个这么水的作业，运作成某些年甚至空缺的国家最高奖
居然还能全身而退，就是这套评选、监督体制烂透了的表现

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不觉得还好。
: 首先是不是原创都很存疑，
: 其次把一个不入流的东西硬弄上去拿国家最高奖，危害不比其它几个小。



☆─────────────────────────────────────☆
   MichaelB (MichaelB) 于  (Thu Feb  3 22:02:01 2022)  提到:

第一个那人特别有名 倡议不同意台积电南京增产的，义愤填膺的愤青，然后日本给了五十亿欢天喜地把台积电迎接过去了，特意百度了他的简历

第二个我和她一起开过会，讲了三十分钟全是套话，也百度了一下

第三个只是最近业务有点交叉，所以特意隐掉了公司名，

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 kwq593 的大作中提到: 】
兄台都在哪里搞到这么多神奇的故事情节的


- 来自 水木社区APP v3.5.4



☆─────────────────────────────────────☆
   hhxss (哈哈喜) 于  (Thu Feb  3 22:04:53 2022)  提到:

居然没有透明计算
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   Superman2003 (小蜜蜂) 于  (Thu Feb  3 22:14:07 2022)  提到:

顶


☆─────────────────────────────────────☆
   linkrmb (昵称2021) 于  (Thu Feb  3 22:16:12 2022)  提到:

小心封号
这个版擅长封
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   kwq593 () 于  (Thu Feb  3 22:24:39 2022)  提到:

确实这样

【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 感觉其它的还有种种“客观”和“历史”原因
: 透明计算把一个这么水的作业，运作成有时甚至空缺的国家最高奖
: 然后居然还能全身而退，就是这套评选、监督体制烂透了的表现
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   wkill (wkill) 于  (Thu Feb  3 22:27:38 2022)  提到:

张文宏博士论文大段抄袭
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   wkill (wkill) 于  (Thu Feb  3 22:27:47 2022)  提到:

坚决支持张文宏博士论文大段抄袭
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   why001 (why001) 于  (Thu Feb  3 22:30:44 2022)  提到:

这种干部砖家，我们的体制大把大把培养，已经不是战争年代时那种特别值钱的干部了，一个倒下了，千万个补上来
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 党的干部和砖家不容易培养的，这么点小事就撤了，无人可用了

来自 M2007J17C


☆─────────────────────────────────────☆
   yudeshuimu (yudeshuimu) 于  (Thu Feb  3 22:47:38 2022)  提到:

同感，强烈支持！！！太打击人心了
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   jessieyucat (丢丢) 于  (Thu Feb  3 22:54:17 2022)  提到:

做芯片都只是设计，找中芯国际代工，陈进偷了moto的内核，已经有设计了，缺部分外围电路设计，自己补上外围电路设计，片子很大，不实用而已，技术肯定是有的，团队里还有好多博士，骗骗专家没问题，如果不是内部分赃不均举报（好像设计卖给台湾公司，赚几百万），查不出来的。



【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 第一步，问是自己研发的吗？
: 第二步，芯片是不是买（借、偷）来的？
: 第三步，不是买来的（这一步交大教授就要说谎了），你给我讲讲工艺流程和过程。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Mingzai (阿瑞) 于  (Thu Feb  3 23:00:08 2022)  提到:

居然这三件事都是发生在上海的大佬，是巧合吗

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   lee5 (四夕) 于  (Thu Feb  3 23:08:08 2022)  提到:

是的，伤心


☆─────────────────────────────────────☆
   changqing (行) 于  (Thu Feb  3 23:34:14 2022)  提到:

re

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   o2815690830 (o2815690830) 于  (Thu Feb  3 23:39:21 2022)  提到:

中国科研环境太差
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: 3\. 南开
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」


☆─────────────────────────────────────☆
   gjq (!@#$%^&*()) 于  (Fri Feb  4 00:08:02 2022)  提到:

张文宏的论文抄袭的部分只是背景知识介绍，按当年的标准真不是大事。现在也只是要求用自己的语言复述一遍。

另外几个问题是比较大，但是评审人员的责任并不容易界定。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。


☆─────────────────────────────────────☆
   fjkj (奋进科技) 于  (Fri Feb  4 00:17:51 2022)  提到:

f超级汽油 是真技术，省油30%，百度百科 可查到(20220204）


【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 超级汽油 是真技术，省油30%，百度百科 可查到(2022） 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   jinpp (jinpp) 于  (Fri Feb  4 00:43:02 2022)  提到:

说到根儿上了，我们的科研考试始终没有监考的，如之奈何啊
【 在 arch 的大作中提到: 】
:  
: 专家鉴定的是性能，达到国际什么水平，默认这个东西是真的，谁能想到上交院长的底线这么低？  
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 01:05:11 2022)  提到:

评审的都是同行吧，也拉不下脸，科技部官员也不懂，为什么横向课题评审客观，因为甲方是有真的需求。纵向项目科技部教育部有啥真实需求，就是撒钱而已，需求还不都是申请者自己写的本子，空对空，你让同行怎么去监考。再说了，监考的都得是第三方，三权分立才客观，学术机构闲得蛋疼再去弄个检察院来养闲人。这个问题不是几个愤青吼几声就能解决的。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 说到根儿上了，我们的科研考试始终没有监考的，如之奈何啊
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: :
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   cfppan (保险和理财防坑专家) 于  (Fri Feb  4 06:34:52 2022)  提到:

感觉很多会长，都是东北人，当然我也是东北人，，，就是随口一说。
【 在 MichaelB (MichaelB) 的大作中提到: 】
: 我们的5g首席智囊是一个烂本科加人大的会计在职
: 我们的第三代半导体协会会长是个九十年代学国际贸易的东北娘们
: 最近接触的国家xx主管科研部门的都是法律财务出身的
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   acidol (acidol) 于  (Fri Feb  4 08:21:51 2022)  提到:

学阀林立，资源被垄断。所谓会评之类实质是分赃大会。问题很多

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 huwang 的大作中提到: 】
1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
2. 张大夫论文抄袭铁证如山


- 来自 水木社区APP v3.5.4



☆─────────────────────────────────────☆
   siluhuayu (让石头像人一样坚强！) 于  (Fri Feb  4 08:34:40 2022)  提到:

不是。
【 在 Mingzai 的大作中提到: 】
: 居然这三件事都是发生在上海的大佬，是巧合吗  
: --

发自「今日水木 on VKY-AL00」


☆─────────────────────────────────────☆
   mmcdxx (哪个打野不想飞) 于  (Fri Feb  4 08:55:38 2022)  提到:

这就是中国科技权威行政化金字塔结构的弱点，干掉了排头这几个，有资格上位的可能是几百人，等卷出来几个领头的，黄花菜都凉了，不讲政治…

【 在 kwq593 的大作中提到: 】
正好说明他们有眼无珠
那干嘛还在江湖上指点江山，评这评那的呢
最垃圾的就是这些人



☆─────────────────────────────────────☆
   jinpp (jinpp) 于  (Fri Feb  4 09:00:57 2022)  提到:

不是愤青不愤青，这就是问题，大家天天在板上说的就是这些，你的意思是没办法，就这么着了？
【 在 arch 的大作中提到: 】
:  
: 评审的都是同行吧，也拉不下脸，科技部官员也不懂，为什么横向课题评审客观，因为甲方是有真的需求。纵向项目科技部教育部有啥真实需求，就是撒钱而已，需求还不都是申请者自己写的本子，空对空，你让同行怎么去监考。再说了，监考的都得是第三方，三权分立才客观，学术机构闲得蛋疼再去弄个检察院来养闲人。这个
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   tongxl (但使龙城飞将在，不叫胡马度阴山) 于  (Fri Feb  4 09:23:23 2022)  提到:

中石油曹妃甸x亿吨大油田，作假的局长周海民不也好好的在中石油研究院副院长位置退休了吗？不止科研
能源、军工，那个领域都一大把，你就是骑着脸告诉他这事骗局，骗子照样没事
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   diaochong (上班的雕虫~~小猪) 于  (Fri Feb  4 09:23:30 2022)  提到:


有吗，不是主要是华尔街的钱吗？
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 联邦政府也有请她做项目，那不是纳税人的钱么？




☆─────────────────────────────────────☆
   toutouqi (toutouqi) 于  (Fri Feb  4 09:24:18 2022)  提到:

前端的电路设计和rtl让专家看看不过分吧，找几个模块看看能不能和rtl对得上。预先问芯片面积、制程、接口等信息。台积电流片的，得有和台积电签的流片合同信息吧，这些信息是不是得包含面积制程等信息？再问封装是哪家做的，封装技术、合同等。假的就是假的，很多地方都经不起推敲的。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 是，不是，前端rtl设计后端台积电流片，需要再流片的话您还需要等半年。这能问出啥来？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 09:47:28 2022)  提到:

你也太小看陈进了，人家好歹美国PhD，交大院长，手下这么多交大高材生，这点问题就想难倒他？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 前端的电路设计和rtl让专家看看不过分吧，找几个模块看看能不能和rtl对得上。预先问芯片面积、制程、接口等信息。台积电流片的，得有和台积电签的流片合同信息吧，这些信息是不是得包含面积制程等信息？再问封装是哪家做的，封装技术、合同等。假的就是假的，很多地方都经不起推敲的。
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 是，不是，前端rtl设计后端台积电流片，需要再流片的话您还需要等半年。这能问出啥来？

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   sdglmn (glmn) 于  (Fri Feb  4 09:56:07 2022)  提到:

嗯，最近碰到一件，胆子太大了
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: 3. 南开校长复制图片，居然没有任何像样的处理。这事，就应该一撸到底，而且至少直接追责教育部长和中科院院长。



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 09:58:38 2022)  提到:

那你的意思就是陈造假的水平比评审的院士搞吧。这样子的话，院士被撸掉更不冤枉了。
撸掉这些院士，对中国的发展不会有啥坏影响的。这帮人年纪也大了，拿普通教授的退休金回家抱孙子对国家只有好处。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 你也太小看陈进了，人家好歹美国PhD，交大院长，手下这么多交大高材生，这点问题就想难倒他？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   toutouqi (toutouqi) 于  (Fri Feb  4 10:25:07 2022)  提到:

物理电子行业的美国PhD又不是没接触过，他们好像也不修撒谎课程。评审专家哪个不是人精，只要稍上点心，这么大造假不可能发现不了。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 你也太小看陈进了，人家好歹美国PhD，交大院长，手下这么多交大高材生，这点问题就想难倒他？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   muchmoney (^-o-^) 于  (Fri Feb  4 10:32:41 2022)  提到:

砖家懂细节吗？人家都是高瞻远瞩搞大战略的

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
:
: 前端的电路设计和rtl让专家看看不过分吧，找几个模块看看能不能和rtl对得上。预先问芯片面积、制程、接口等信息。台积电流片的，得有和台积电签的流片合同信息吧，这些信息是不是得包含面积制程等信息？再问封装是哪家做的，封装技术、合同等。假的就是假的，很多地方都经不起推敲的。
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 是，不是，前端rtl设计后端台积电流片，需要再流片的话您还需要等半年。这能问出啥来？
: : - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   muchmoney (^-o-^) 于  (Fri Feb  4 10:35:25 2022)  提到:

以前朝阳区有很多东北口音的仁波切，后来国家搞活佛注册制度网上查询后好像清净了些。

【 在 cfppan 的大作中提到: 】
:
: 感觉很多会长，都是东北人，当然我也是东北人，，，就是随口一说。
: 【 在 MichaelB (MichaelB) 的大作中提到: 】
: : 我们的5g首席智囊是一个烂本科加人大的会计在职
: : 我们的第三代半导体协会会长是个九十年代学国际贸易的东北娘们



☆─────────────────────────────────────☆
   ppluxx (ppluxx) 于  (Fri Feb  4 10:37:46 2022)  提到:

根子烂了
稍微一刨就塌了
谁敢刨


☆─────────────────────────────────────☆
   beta756 (beta756) 于  (Fri Feb  4 11:15:28 2022)  提到:

陈进事件断了好几个人的院士梦，也断了那以后上海交大搞微电子的路；其实陈进的思路是先造假然后把经费骗到手，大干特干利用反合成把芯片搞出来，进一步提升芯片技术，继续申请经费，形成完美闭环；结果领导要求太高，需要连续放卫星，把闭环搞成了开环
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 11:57:28 2022)  提到:

大哥，你这么搞和互联网35岁裁员有啥区别，你们体制内论资排辈不是很正常，动不动撸掉老人你就不想想自己老了怎么办？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 那你的意思就是陈造假的水平比评审的院士搞吧。这样子的话，院士被撸掉更不冤枉了。
: 撸掉这些院士，对中国的发展不会有啥坏影响的。这帮人年纪也大了，拿普通教授的退休金回家抱孙子对国家只有好处。
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 11:58:31 2022)  提到:

到了退休年龄不退休也就罢了，居然还要犯错，这就不能怪组织无情了。

【 在 arch 的大作中提到: 】
: 大哥，你这么搞和互联网35岁裁员有啥区别，你们体制内论资排辈不是很正常，动不动撸掉老人你就不想想自己老了怎么办？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 11:58:59 2022)  提到:

后视镜马后炮有啥用，关键是不知道造假的前提下判断出造假，这也是有难度的。这个案子要不是内部爆出来，才没那么容易被发现。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 物理电子行业的美国PhD又不是没接触过，他们好像也不修撒谎课程。评审专家哪个不是人精，只要稍上点心，这么大造假不可能发现不了。
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 你也太小看陈进了，人家好歹美国PhD，交大院长，手下这么多交大高材生，这点问题就想难倒他？

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   cannan (听得门外狗叫) 于  (Fri Feb  4 11:59:05 2022)  提到:

老人都忙了一辈子了，是该歇歇了，
35岁裁员跟60岁退休是两码事。

【 在 arch (arch) 的大作中提到: 】
: 大哥，你这么搞和互联网35岁裁员有啥区别，你们体制内论资排辈不是很正常，动不动撸掉老人你就不想想自己老了怎么办？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」




☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 12:00:05 2022)  提到:

组织是你家的组织？组织无情了吗？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 到了退休年龄不退休也就罢了，居然还要犯错，这就不能怪组织无情了。
:
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 12:07:25 2022)  提到:

Re，今年资本圈芯片这么火，交大领导硬是不敢大力引进人才搞芯片，确实影响深远
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 陈进事件断了好几个人的院士梦，也断了那以后上海交大搞微电子的路；其实陈进的思路是先造假然后把经费骗到手，大干特干利用反合成把芯片搞出来，进一步提升芯片技术，继续申请经费，形成完美闭环；结果领导要求太高，需要连续放卫星，把闭环搞成了开环
: 【 在 huwang 的大作中提到: 】
: : 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   luoxiaojia (罗小佳) 于  (Fri Feb  4 12:29:04 2022)  提到:

给造假诈骗说的如此无奈，完美甩锅给领导


【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 陈进事件断了好几个人的院士梦，也断了那以后上海交大搞微电子的路；其实陈进的思路是先造假然后把经费骗到手，大干特干利用反合成把芯片搞出来，进一步提升芯片技术，继续申请经费，形成完美闭环；结果领导要求太高，需要连续放卫星，把闭环搞成了开环


☆─────────────────────────────────────☆
   kunseng (kunseng) 于  (Fri Feb  4 12:29:30 2022)  提到:

因为都有，你以为专家傻啊？就是最后没出成品
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 第一步，问是自己研发的吗？
: 第二步，芯片是不是买（借、偷）来的？
: 第三步，不是买来的（这一步交大教授就要说谎了），你给我讲讲工艺流程和过程。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」


☆─────────────────────────────────────☆
   toutouqi (toutouqi) 于  (Fri Feb  4 12:52:20 2022)  提到:

也没错，很多都是原理图和rtl都不了解的砖家:-)
【 在 muchmoney 的大作中提到: 】
: 砖家懂细节吗？人家都是高瞻远瞩搞大战略的
:


☆─────────────────────────────────────☆
   toutouqi (toutouqi) 于  (Fri Feb  4 12:55:04 2022)  提到:

不能偷换概念，人家说的是撸掉那些不学无术的专家，哪里说年纪大的都撸掉了。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 大哥，你这么搞和互联网35岁裁员有啥区别，你们体制内论资排辈不是很正常，动不动撸掉老人你就不想想自己老了怎么办？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   toutouqi (toutouqi) 于  (Fri Feb  4 12:58:34 2022)  提到:

了解核实必要的技术细节和流程，不是评审人应该做的么。如果啥都不懂，只听当事人陈述就行，那这些专家也不配当专家。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 后视镜马后炮有啥用，关键是不知道造假的前提下判断出造假，这也是有难度的。这个案子要不是内部爆出来，才没那么容易被发现。
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 13:02:47 2022)  提到:

你去看看陈进的评审专家里有哪个是不学无术的
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 不能偷换概念，人家说的是撸掉那些不学无术的专家，哪里说年纪大的都撸掉了。
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 大哥，你这么搞和互联网35岁裁员有啥区别，你们体制内论资排辈不是很正常，动不动撸掉老人你就不想想自己老了怎么办？

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   toutouqi (toutouqi) 于  (Fri Feb  4 13:29:58 2022)  提到:

很早就脱离一线研究，成天评审这个评审那个，大都是相互帮忙拉关系，说他们不学无术一个都不冤枉。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 你去看看陈进的评审专家里有哪个是不学无术的
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   beta756 (beta756) 于  (Fri Feb  4 13:31:42 2022)  提到:

没有别的意思，就是以前碰到一个交大微电子学院的姐姐，“说陈进的真实想法，他也不是想一直骗下去，还是打算干点事情出来的”，陈进的口才那真是厉害，不得不让人佩服
【 在 luoxiaojia 的大作中提到: 】
: 给造假诈骗说的如此无奈，完美甩锅给领导
:



☆─────────────────────────────────────☆
   yymtnt (Hans) 于  (Fri Feb  4 13:32:05 2022)  提到:

别说其他的，陈教授这是诈骗，要坐牢的吧？怎么啥事也没有，我查了百度，好像现在又出来混了。陈教授要被逮了，什么专家、领导估计要进去不少吧？陈教授不是代表他一个人！就不要替专家遮羞了！

【 在 arch 的大作中提到: 】
: 在不知道打磨的前提下，专家怎么看的出是打磨的？农民工又怎么看的出来？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   seemmay (大米) 于  (Fri Feb  4 13:44:30 2022)  提到:

这可不是甩锅，上行下效没听说过？

科研风气成这样都是底下诈骗出来的？
吹牛的时候拿政绩，出事儿了就是临时工，要领导干啥

【 在 luoxiaojia (罗小佳) 的大作中提到: 】
: 给造假诈骗说的如此无奈，完美甩锅给领导




☆─────────────────────────────────────☆
   booya35 (booya35) 于  (Fri Feb  4 13:51:49 2022)  提到:

连哄带骗好生活，是非分明难立足哎（捂脸）
【 在 tongxl 的大作中提到: 】
: 中石油曹妃甸x亿吨大油田，作假的局长周海民不也好好的在中石油研究院副院长位置退休了吗？不止科研
: 能源、军工，那个领域都一大把，你就是骑着脸告诉他这事骗局，骗子照样没事



☆─────────────────────────────────────☆
   SadXiaoQiang (难过的小强) 于  (Fri Feb  4 13:59:12 2022)  提到:

偷adi版图的
各种ic照相的


☆─────────────────────────────────────☆
   luoxiaojia (罗小佳) 于  (Fri Feb  4 14:02:17 2022)  提到:

哎呦呦，不是想一直骗下去
我信他个鬼呀
哪个骗子不是这么想的
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 没有别的意思，就是以前碰到一个交大微电子学院的姐姐，“说陈进的真实想法，他也不是想一直骗下去，还是打算干点事情出来的”，陈进的口才那真是厉害，不得不让人佩服


☆─────────────────────────────────────☆
   luoxiaojia (罗小佳) 于  (Fri Feb  4 14:03:04 2022)  提到:

领导给他定的指标？
不是他报项目自己吹的


【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 这可不是甩锅，上行下效没听说过？
: 科研风气成这样都是底下诈骗出来的？
: 吹牛的时候拿政绩，出事儿了就是临时工，要领导干啥
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   sunfoxb (趋势交易) 于  (Fri Feb  4 14:25:01 2022)  提到:

一句话，官本位造成的。   权力得不到有效的制约 监督

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   seemmay (大米) 于  (Fri Feb  4 14:39:44 2022)  提到:

为啥吹？
【 在 luoxiaojia (罗小佳) 的大作中提到: 】
: 领导给他定的指标？
: 不是他报项目自己吹的




☆─────────────────────────────────────☆
   luoxiaojia (罗小佳) 于  (Fri Feb  4 14:46:18 2022)  提到:

想骗钱

【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 为啥吹？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   booya35 (booya35) 于  (Fri Feb  4 14:46:19 2022)  提到:

不用撸掉，保留院士的荣誉称号，但取消分配经费的特权，退休金回归正常退休院士级别的水平。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 大哥，你这么搞和互联网35岁裁员有啥区别，你们体制内论资排辈不是很正常，动不动撸掉老人你就不想想自己老了怎么办？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   zzyzhur (六子) 于  (Fri Feb  4 14:47:43 2022)  提到:

你要这么搞，以后就没人愿意当评审专家了  
  
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
:  专家看不出来，农民工都可以看出来的东西。
:  打磨的，不是我吹牛，让我去看都可以看出来。
:  
:  这说明专家极度不负责啊，免掉荣誉和职务有何不可？


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 14:49:52 2022)  提到:

不当专家就不许申请课题。

一个学校申请多少课题就出多少数量的专家。专家不负责人就减少学校申请课题的数量。
还可以打包搞。比如，某专业某校就一个专家。直接把几所高校打包一起。

方法多了去了。
【 在 zzyzhur 的大作中提到: 】
: 你要这么搞，以后就没人愿意当评审专家了  



☆─────────────────────────────────────☆
   booya35 (booya35) 于  (Fri Feb  4 14:53:41 2022)  提到:

现在不都这样么。给大boss汇报，你要说细节还招人烦呢，人家只要听：你有没有取得神刊的结果，至于是不是误用图片，who care？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 了解核实必要的技术细节和流程，不是评审人应该做的么。如果啥都不懂，只听当事人陈述就行，那这些专家也不配当专家。



☆─────────────────────────────────────☆
   luoxiaojia (罗小佳) 于  (Fri Feb  4 14:54:29 2022)  提到:

放开让体制外的来评审

【 在 zzyzhur 的大作中提到: 】
: 你要这么搞，以后就没人愿意当评审专家了


☆─────────────────────────────────────☆
   booya35 (booya35) 于  (Fri Feb  4 14:56:01 2022)  提到:

都是托词而已。有这种想法的人，只要尝过一次空手套白狼的甜头，就再也不愿意踏踏实实、劳心费力做正事了。
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 没有别的意思，就是以前碰到一个交大微电子学院的姐姐，“说陈进的真实想法，他也不是想一直骗下去，还是打算干点事情出来的”，陈进的口才那真是厉害，不得不让人佩服



☆─────────────────────────────────────☆
   signalyc (大海的方向) 于  (Fri Feb  4 15:24:38 2022)  提到:

这是你说了算的事情吗？你有点纺丝

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 论文复制、芯片打磨，都实锤的。怎么不可以追究？至少撤掉校长和所有评审专家的职务、荣誉，对当政者来说，没有任何技术问题。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   seemmay (大米) 于  (Fri Feb  4 15:53:23 2022)  提到:

能骗到钱的根源不是领导喜欢么，所以不是他一个人造假，造假的多了，就是他影响大而已
这些人选择用造假骗钱，肯定是在众多不道德手段里选性价比最高的呗，那就是领导喜欢的
只要领导喜欢，抓了他一个，还有一堆造假的冲上来。

如果领导喜欢看人吃屎，有一大堆人吃屎

【 在 luoxiaojia (罗小佳) 的大作中提到: 】
: 想骗钱




☆─────────────────────────────────────☆
   TSMC (台积电) 于  (Fri Feb  4 16:02:07 2022)  提到:

能隐去关键人名 讲讲故事吗？
【 在 sdglmn 的大作中提到: 】
: 嗯，最近碰到一件，胆子太大了


☆─────────────────────────────────────☆
   driztt (他们都叫我老韭) 于  (Fri Feb  4 16:13:59 2022)  提到:

都不发声，就更没有改变的可能


【 在 caishen168 的大作中提到: 】
: 我没有得到好处，也不羡慕别人得到，踏实做事，有好处就争，没好处就蛰伏！改变不了的事，别逼逼
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」



☆─────────────────────────────────────☆
   kickmao (kick) 于  (Fri Feb  4 16:23:12 2022)  提到:

呵呵。蔡莉不当武汉中心医院书记后，又悄悄出来做官。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 抗疫追责就很快，只能说领导不懂技术，没法追责，不过这也没办法，领导都是管理出身
: - 来自「最水木 for iPhone 11」



☆─────────────────────────────────────☆
   interaction (interaction) 于  (Fri Feb  4 17:14:07 2022)  提到:

还没有司空见惯？

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   loveisheaven (爱主爱世界爱世人) 于  (Fri Feb  4 17:35:38 2022)  提到:

张大夫是被人算计了，这点上楼主别掺杂私货。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 17:37:18 2022)  提到:

退后一万步，就算张被算计了，也改变不了复旦大学指鹿为马啊。
我批评的是复旦大学，又不是张大夫。

【 在 loveisheaven 的大作中提到: 】
: 张大夫是被人算计了，这点上楼主别掺杂私货。



☆─────────────────────────────────────☆
   japanofsenda (japanofsenda) 于  (Fri Feb  4 17:42:44 2022)  提到:

芯片这个就是犯罪，应该追究一大票刑事责任。
其它两个见惯不惯了

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   justnetbobo (syuuha) 于  (Fri Feb  4 17:54:19 2022)  提到:

综述引用多了去了， 只是现在要求更严格了。2和其他根本是不一类问题
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 那时候也不能复制别人的句子啊。  
: 你不会被负担坑了吧。三十年前，不是三百年前。  
: --

发自「今日水木 on V1963A」


☆─────────────────────────────────────☆
   justnetbobo (syuuha) 于  (Fri Feb  4 17:57:42 2022)  提到:

把2并列写一起，感觉就是别有用心
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1\. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。  
: 2\. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。  
: ps 本来抄
: ..................

发自「今日水木 on V1963A」


☆─────────────────────────────────────☆
   superuirui (zhaoruichn) 于  (Fri Feb  4 18:49:44 2022)  提到:

这件事的性质是最恶劣的，比打磨芯片恶劣多了！
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我非常怀疑是因为那些人也经不住查。

来自 Mi 10 Pro


☆─────────────────────────────────────☆
   chairmao (此头须向国门玄) 于  (Fri Feb  4 18:52:53 2022)  提到:



抄袭还是应该承认的。

只是，处理上，可以适当谅解，

比如，让他修改后重新提交论文！




【 在 TSMC 的大作中提到: 】
: 是的 就是综述部分 真不是大问题
: 楼主 还是没有集中火力 对准真正的问题 1和3特别是1太恶劣了
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   shangjy (商) 于  (Fri Feb  4 18:54:39 2022)  提到:

不提前知道，不可能看出来打磨
打磨我就干过，不过是为了客户不知道用的什么芯片
但专家确实也有责任，骗的人更应该实刑
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 专家看不出来，农民工都可以看出来的东西。
: 打磨的，不是我吹牛，让我去看都可以看出来。
: 这说明专家极度不负责啊，免掉荣誉和职务有何不可？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   anit (一个IT) 于  (Fri Feb  4 18:56:30 2022)  提到:

河北那个生物学的春雨呢


☆─────────────────────────────────────☆
   wsnsw (我是你是我) 于  (Fri Feb  4 19:09:51 2022)  提到:

每个阶段标准不一样，抄综述那会真没有道德问题，这跟现在穿比基尼以前可能要流氓罪枪毙一个道理
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 19:11:35 2022)  提到:

综述引用和复制时两件事情好不好。
复旦的问题时指鹿为马。这与张大夫综述复制是两个事情。
张大夫论文综述部分复制，属于学术不端，属于抄袭，但是问题不严重。
复旦说张大夫没有学术不端，没有抄袭，属于指鹿为马，问题很严重。
客观地说，复旦指鹿为马，比陈进打磨芯片严重多了。
陈进戏弄了一票院士的智商和良心，复旦大学戏弄天下人的智商——和赵高戏弄皇帝+百官一样恶劣。

【 在 justnetbobo 的大作中提到: 】
: 综述引用多了去了， 只是现在要求更严格了。2和其他根本是不一类问题
: 发自「今日水木 on V1963A」



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 19:12:43 2022)  提到:

又一个忽悠人的。
那个时候，也不许复制的。
你不要骗我好不好。那个年代是30年代，不是300年前。

【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 每个阶段标准不一样，抄综述那会真没有道德问题，这跟现在穿比基尼以前可能要流氓罪枪毙一个道理



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 19:19:10 2022)  提到:

这件事的性质是最恶劣的，比打磨芯片恶劣多了！

上面这句哈是一个版友说的。复旦大学侮辱国人智商，指鹿为马。是大事。
陈进打磨芯片讽刺 了几个院士的智商和良心，不如复旦大学侮辱全国人民的智商来得狠。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我非常怀疑是因为那些人也经不住查。
【 在 justnetbobo 的大作中提到: 】
: 把2并列写一起，感觉就是别有用心
: 发自「今日水木 on V1963A」



☆─────────────────────────────────────☆
   feichang (feichang) 于  (Fri Feb  4 19:34:54 2022)  提到:

南开校长也这么下作啊？

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   happain (happain) 于  (Fri Feb  4 19:36:55 2022)  提到:

领导不懂，下面人还不懂吗？领导又不是什么事情都会懂
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 就算实锤领导也不懂啊，不知道后果有多严重啊，而且打磨的人也追责了啊，跟校长又有什么关系呢？评审专家也是按照程序去评审的，看不出来是打磨的也很正常啊，一切都是按程序走的
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 19:39:54 2022)  提到:

领导决定怎么处罚，领导不懂怎么处罚？有法律条款吗？科研造假是枪毙还是关监狱？造假分多少级别？有详细规定吗？2006年的时候
【 在 happain 的大作中提到: 】
: 领导不懂，下面人还不懂吗？领导又不是什么事情都会懂
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 就算实锤领导也不懂啊，不知道后果有多严重啊，而且打磨的人也追责了啊，跟校长又有什么关系呢？评审专家也是按照程序去评审的，看不出来是打磨的也很正常啊，一切都是按程序走的
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   Geminizhen (双子) 于  (Fri Feb  4 19:49:07 2022)  提到:

张这个事情其实是很严重的，非高校的吃瓜群众觉得不严重而已。
张这个事件之前，教育部让各个高校先自查然后教育部再抽查近几年的硕士论文博士论文的规范问题，包括不限于查重，数据等问题。查重这一块好像要求15%以内还是多少，记不太清了，有几本略超这个比例了（但绝对没有整段复制这种问题出现，更不用说好几段复制了），我们还写了一些意见，类似引用不规范等等（因为那个查重软件也是有问题的，正文里引用的参考文献也计入重复）。但是因为这些论文已入库，不可能再改动，记得当时说如果教育部抽查到了，仍然要严格处理学生的话，那导师也得被处罚等等。。。
不过之后就没下文了，估计教育部就没再抽查了。。。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 综述引用和复制时两件事情好不好。
: 复旦的问题时指鹿为马。这与张大夫综述复制是两个事情。
: 张大夫论文综述部分复制，属于学术不端，属于抄袭，但是问题不严重。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   happain (happain) 于  (Fri Feb  4 20:04:01 2022)  提到:

我党想查没有查不了的，想办你没有办不了的，只是人家不想查
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 领导决定怎么处罚，领导不懂怎么处罚？有法律条款吗？科研造假是枪毙还是关监狱？造假分多少级别？有详细规定吗？2006年的时候
: - 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   arch (arch) 于  (Fri Feb  4 20:23:27 2022)  提到:

所以应该想想为什么不办的深层原因，别动不动觉得比我党还聪明
【 在 happain 的大作中提到: 】
: 我党想查没有查不了的，想办你没有办不了的，只是人家不想查
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 领导决定怎么处罚，领导不懂怎么处罚？有法律条款吗？科研造假是枪毙还是关监狱？造假分多少级别？有详细规定吗？2006年的时候

- 来自「最水木 for iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 20:28:08 2022)  提到:

其实没那么严重，不但因为这些事主要过去的事了，而且张本人现在是医疗一线骨干，人家虽然和学术界有一定的联系，但也不能算是在学术界的主要人物了。
另外，你就是说人家抄了，但这样一篇论文阻止了人家成为医疗界的骨干了么？
人家成为医疗骨干是因为这篇论文么？
纠结这些是根本就没太多意义的事。
剥夺他的学位，取消他的行医资格，不让他当医生，那么病人咋办？现在是医生太多了还是咋的？


【 在 Geminizhen (双子) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  4 19:49:07 2022), 站内
:
: 张这个事情其实是很严重的，非高校的吃瓜群众觉得不严重而已。
: 张这个事件之前，教育部让各个高校先自查然后教育部再抽查近几年的硕士论文博士论文的规范问题，包括不限于查重，数据等问题。查重这一块好像要求15%以内还是多少，记不太清了，有几本略超这个比例了（但绝对没有整段复制这种问题出现，更不用说好几段复制了），我们还写了一些意见，类似引用不规范等等（因为那个查重软件也是有问题的，正文里引用的参考文献也计入重复）。但是因为这些论文已入库，不可能再改动，记得当时说如果教育部抽查到了，仍然要严格处理学生的话，那导师也得被处罚等等。。。
: 不过之后就没下文了，估计教育部就没再抽查了。。。
:
: 【 在 huwang 的大作中提到: 】
: : 综述引用和复制时两件事情好不好。
: : 复旦的问题时指鹿为马。这与张大夫综述复制是两个事情。
: : 张大夫论文综述部分复制，属于学术不端，属于抄袭，但是问题不严重。
: : ...................
:
: --
: 我同学说﹕我搁的洗衣粉太多了。
: 另外一个问﹕什么？你哥的媳妇儿太多了?
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 180.111.27.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   wsnsw (我是你是我) 于  (Fri Feb  4 20:33:49 2022)  提到:

你有没有写过论文？几年前写的？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 又一个忽悠人的。
: 那个时候，也不许复制的。
: 你不要骗我好不好。那个年代是30年代，不是300年前。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 20:36:55 2022)  提到:

你这引申太多了。
张抄袭板上钉钉，铁证如山。虽然我同意你说的，可以不追究，
但是复旦非得说张没有抄袭，这就是指鹿为马，强词夺理了。

换言之，复旦出证明说张抄袭了，问题不严重（如果真的只是综述部分复制的话），事情就这么完了。
这样，复旦算是正常。



【 在 APC 的大作中提到: 】
: 其实没那么严重，不但因为这些事主要过去的事了，而且张本人现在是医疗一线骨干，人家虽然和学术界有一定的联系，但也不能算是在学术界的主要人物了。
: 另外，你就是说人家抄了，但这样一篇论文阻止了人家成为医疗界的骨干了么？
: 人家成为医疗骨干是因为这篇论文么？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   dizzysense (orange) 于  (Fri Feb  4 20:51:11 2022)  提到:

大部分人追求的是实质正义，你这最后结论也是不追究，只是论证过程不一样，未免学究气。全国人民不在乎这些的。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你这引申太多了。
: 张抄袭板上钉钉，铁证如山。虽然我同意你说的，可以不追究，
: 但是复旦非得说张没有抄袭，这就是指鹿为马，强词夺理了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 20:55:27 2022)  提到:

复旦的结论是学术委员会的学者做出的。
如果是全国人民做出的，问题倒不大啊。
正名狠很重要 的。

dizzysense 的大作中提到: 】
: 大部分人追求的是实质正义，你这最后结论也是不追究，只是论证过程不一样，未免学究气。全国人民不在乎这些的。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   dizzysense (orange) 于  (Fri Feb  4 20:57:24 2022)  提到:

但是学术委员会知道受众是全国人民啊。这事本来不大，看人火了就拿出来炒冷饭，多没意思。你这充其量也就是觉得学术委员会灭火的姿势不好看吧。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 复旦的结论是学术委员会的学者做出的。
: 如果是全国人民做出的，问题倒不大啊。
: 正名狠很重要 的。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Geminizhen (双子) 于  (Fri Feb  4 21:06:16 2022)  提到:


这件事情复旦这样定性的最大恶果是以后无法真正的严格管理现在的想混学位的学生。现在教育部以及高校天天再说要严格过程管理。真碰上对着干的学生，怎么严格管理？现在不唯论文了，特别是硕士学位要求，都不敢要求发篇论文才能毕业。学生随便做点数据，前言七拼八凑一下交上来的学位论文，老师让不让过？不让过？学生来一句：张文宏那样的都没问题，我这篇学位论文有什么问题？老师们怎么回答？
包括之前的追溯检查，就算是发现重复率过高的，谁敢真的去要求撤销学位？不怕学生拿这个例子告学校？复旦这个例子外加图片误用，之后关于学位论文这方面的问题，只能是你好我好大家好，过了就完了。
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 其实没那么严重，不但因为这些事主要过去的事了，而且张本人现在是医疗一线骨干，人家虽然和学术界有一定的联系，但也不能算是在学术界的主要人物了。
: 另外，你就是说人家抄了，但这样一篇论文阻止了人家成为医疗界的骨干了么？
: 人家成为医疗骨干是因为这篇论文么？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 21:14:10 2022)  提到:

所以学术委员会就指鹿为马，欺负全国人民的智商。

【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 但是学术委员会知道受众是全国人民啊。这事本来不大，看人火了就拿出来炒冷饭，多没意思。你这充其量也就是觉得学术委员会灭火的姿势不好看吧。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 21:16:12 2022)  提到:

复旦能怎么说，说了有抄袭，那就得取消张的学位，张没了学位，后面的医师证，行医资格……也都不复存在。
不存在你说的不追究，明白？

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 你这引申太多了。
: 张抄袭板上钉钉，铁证如山。虽然我同意你说的，可以不追究，
: 但是复旦非得说张没有抄袭，这就是指鹿为马，强词夺理了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Hzel (跃出水面的鱼) 于  (Fri Feb  4 21:18:00 2022)  提到:

验收的也受到惩罚了吧，后面就不怎么活跃了
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 21:19:08 2022)  提到:

哈哈，你低估或者高估了复旦的良心。
复旦说，抄袭了，以前发生的，不严重，考虑到国情，不处理，或者让张大夫重新写一份综述就过关。
你怎么办？
你说，你怎么办？
全国人民怎么办？
还是一样，凉拌。


【 在 APC 的大作中提到: 】
: 复旦能怎么说，说了有抄袭，那就得取消张的学位，张没了学位，后面的医师证，行医资格……也都不复存在。
: 不存在你说的不追究，明白？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Geminizhen (双子) 于  (Fri Feb  4 21:22:01 2022)  提到:

张这个事件中复旦的定性是一己之力改变中国学位论文写作规范的问题。
张好像是原封不动抄了一篇3000字附近的论文，作为他前言还是讨论的一部分。
可以问问版上的理工科研究生导师们：如果学生在前言里面原封不动的抄一小段别人的论文，就一小段，一字不改的抄上200-300字（只是张的程度的不到十分之一），不过占整篇学位论文的不到1%的比例，其他99%都不是抄袭，查重绝对不超标，谁敢让自己的学生去提交这种学位论文？或者说谁的学生提交过这种论文？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你这引申太多了。
: 张抄袭板上钉钉，铁证如山。虽然我同意你说的，可以不追究，
: 但是复旦非得说张没有抄袭，这就是指鹿为马，强词夺理了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 21:22:14 2022)  提到:

都过去的事情了，实在没什么好掰的，拿现在的规定去纠以前的事情，也不是个明智的做法。管好以后的事就可以了。
相反，如果抄袭能帮助张成为医疗骨干，那这样的抄袭更多点才好。
实际上，很多忙在一线的医疗骨干没啥时间来写论文，结果为了职称还被逼写论文完成任务，就让他们多抄些没有意义的论文，腾出更多的时间去救治病人吧。

【 在 Geminizhen (双子) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  4 21:06:16 2022), 站内
:
:
: 这件事情复旦这样定性的最大恶果是以后无法真正的严格管理现在的想混学位的学生。现在教育部以及高校天天再说要严格过程管理。真碰上对着干的学生，怎么严格管理？现在不唯论文了，特别是硕士学位要求，都不敢要求发篇论文才能毕业。学生随便做点数据，前言七拼八凑一下交上来的学位论文，老师让不让过？不让过？学生来一句：张文宏那样的都没问题，我这篇学位论文有什么问题？老师们怎么回答？
: 包括之前的追溯检查，就算是发现重复率过高的，谁敢真的去要求撤销学位？不怕学生拿这个例子告学校？复旦这个例子外加图片误用，之后关于学位论文这方面的问题，只能是你好我好大家好，过了就完了。
: 【 在 APC 的大作中提到: 】
: : 其实没那么严重，不但因为这些事主要过去的事了，而且张本人现在是医疗一线骨干，人家虽然和学术界有一定的联系，但也不能算是在学术界的主要人物了。
: : 另外，你就是说人家抄了，但这样一篇论文阻止了人家成为医疗界的骨干了么？
: : 人家成为医疗骨干是因为这篇论文么？
: : ...................
:
: --
: 我知道我不算帅哥，但曾经有人看我满月的照片时，
: 也说过我左边的鼻孔很偶像派。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 180.111.27.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 21:23:01 2022)  提到:

复旦这些和稀泥最好，我认同复旦的方式，你的方式就是狗屎方案。

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 哈哈，你低估或者高估了复旦的良心。
: 复旦说，抄袭了，以前发生的，不严重，考虑到国情，不处理，或者让张大夫重新写一份综述就过关。
: 你怎么办？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 21:28:10 2022)  提到:

老大，是博士论文。
铁证如山的抄袭。
发生在过去需要追究的多了去了。
杀人案件那个不是发生在过去？
未来的杀人案件，现在也管不着。

科研也一样，能管的舞弊抄袭，必然是过去的，谁也管不了未来的事情啊？
神仙也只能处罚过去的错误，不能处理未来的错误。


【 在 APC 的大作中提到: 】
: 都过去的事情了，实在没什么好掰的，拿现在的规定去纠以前的事情，也不是个明智的做法。管好以后的事就可以了。
: 相反，如果抄袭能帮助张成为医疗骨干，那这样的抄袭更多点才好。
: 实际上，很多忙在一线的医疗骨干没啥时间来写论文，结果为了职称还被逼写论文完成任务，就让他们多抄些没有意义的论文，腾出更多的时间去救治病人吧。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   huwang (马尔) 于  (Fri Feb  4 21:30:05 2022)  提到:

可以不狗屎。
学术委员会说张文宏没有抄袭。然后让校长或者学术委员会主任出面发表声明，说张抄袭铁证如山，但是尊重学术委员会的决议。个人作为校长或者主任承担责任，辞职。
这样保护张文宏，也保护了学术的尊严。

【 在 APC 的大作中提到: 】
: 复旦这些和稀泥最好，我认同复旦的方式，你的方式就是狗屎方案。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Geminizhen (双子) 于  (Fri Feb  4 21:36:41 2022)  提到:

就是因为没管好以前的事情就无法管好以后的事情了。我一直再说的不就是因为这个定性无法管好以后的学生了吗？查重率这个规定是现在规定的，但是大段抄袭这个事情不是说按现在的规定是抄袭，按原来的规定不是抄袭。不要说一字不动的抄3000字，就像我刚才回帖说，哪怕一字不动的抄300字，其他一点没抄，查重绝对不会超标，那也是抄袭。
另外我也认为现行的医生发SCI才能评职称这个规定绝对是垃圾规定，但不能因为这些垃圾规定就认为抄袭或者造假是理所应当，无可厚非的吧？
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 都过去的事情了，实在没什么好掰的，拿现在的规定去纠以前的事情，也不是个明智的做法。管好以后的事就可以了。
: 相反，如果抄袭能帮助张成为医疗骨干，那这样的抄袭更多点才好。
: 实际上，很多忙在一线的医疗骨干没啥时间来写论文，结果为了职称还被逼写论文完成任务，就让他们多抄些没有意义的论文，腾出更多的时间去救治病人吧。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 21:38:47 2022)  提到:

这不是刑事案件，你不能这么无限联想。
他们这些医生是去治病救人，就不是要搞学术创新，只要能把病人的病治好，论文随便抄都行。
不要把你这种迂腐的学术制度搞到医疗界，限定在医学界就可以了。
你这种制度导致的结果就是在新冠开始的时候，疾控中心的人热衷于发论文而置疫情防控不顾。

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  4 21:28:10 2022), 站内
:
: 老大，是博士论文。
: 铁证如山的抄袭。
: 发生在过去需要追究的多了去了。
: 杀人案件那个不是发生在过去？
: 未来的杀人案件，现在也管不着。
:
: 科研也一样，能管的舞弊抄袭，必然是过去的，谁也管不了未来的事情啊？
: 神仙也只能处罚过去的错误，不能处理未来的错误。
:
:
: 【 在 APC 的大作中提到: 】
: : 都过去的事情了，实在没什么好掰的，拿现在的规定去纠以前的事情，也不是个明智的做法。管好以后的事就可以了。
: : 相反，如果抄袭能帮助张成为医疗骨干，那这样的抄袭更多点才好。
: : 实际上，很多忙在一线的医疗骨干没啥时间来写论文，结果为了职称还被逼写论文完成任务，就让他们多抄些没有意义的论文，腾出更多的时间去救治病人吧。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.120.213.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 21:40:35 2022)  提到:

你一直都没搞明白，人家搞都就不是学术。
我都觉得他那博士论文别说抄个绪论，就是通篇抄都没关系，一点都不妨碍他成为优秀的医生，作为一个医生，他能把病人的病治好就可以了，去你的狗屁制度。

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 可以不狗屎。
: 学术委员会说张文宏没有抄袭。然后让校长或者学术委员会主任出面发表声明，说张抄袭铁证如山，但是尊重学术委员会的决议。个人作为校长或者主任承担责任，辞职。
: 这样保护张文宏，也保护了学术的尊严。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   youyo (you and me) 于  (Fri Feb  4 21:41:31 2022)  提到:


大段照抄，没有给出出处，不是抄袭？
影响没那么恶劣不足以和其它几条并列倒是真的。


【 在 justnetbobo 的大作中提到: 】
: 综述引用多了去了， 只是现在要求更严格了。2和其他根本是不一类问题发自「今日水木&nb ...


☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 21:42:54 2022)  提到:

你要这么说，我举双手支持张抄袭。支持所有一线医师为了完成不合理的论文考核任务而抄袭。


【 在 Geminizhen (双子) 的大作中提到: 】
: 就是因为没管好以前的事情就无法管好以后的事情了。我一直再说的不就是因为这个定性无法管好以后的学生了吗？查重率这个规定是现在规定的，但是大段抄袭这个事情不是说按现在的规定是抄袭，按原来的规定不是抄袭。不要说一字不动的抄3000字，就像我刚才回帖说，哪怕一字
: 另外我也认为现行的医生发SCI才能评职称这个规定绝对是垃圾规定，但不能因为这些垃圾规定就认为抄袭或者造假是理所应当，无可厚非的吧？




☆─────────────────────────────────────☆
   weisandy (weisandy) 于  (Fri Feb  4 22:00:51 2022)  提到:

嗨，就那样吧


☆─────────────────────────────────────☆
   Grace1990 (Grace1990) 于  (Fri Feb  4 22:03:46 2022)  提到:

张是博士论文，也没发表，谈不上学术界，也就是教育界，本帖讨论背离了你的标题和初衷，你把张博士论文加进学术界是想蹭他流量增加讨论度？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 可以不狗屎。
: 学术委员会说张文宏没有抄袭。然后让校长或者学术委员会主任出面发表声明，说张抄袭铁证如山，但是尊重学术委员会的决议。个人作为校长或者主任承担责任，辞职。
: 这样保护张文宏，也保护了学术的尊严。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   justnetbobo (syuuha) 于  (Fri Feb  4 22:26:11 2022)  提到:

当时那个年代，综述哪有那么严格，按你这么搞，全国统计下，当时的本硕博推倒全部重来得了
【 在 youyo 的大作中提到: 】
:  
: 大段照抄，没有给出出处，不是抄袭？  
: 影响没那么恶劣不足以和其它几条并列倒是真的。  
: --  
:

发自「今日水木 on V1963A」


☆─────────────────────────────────────☆
   leolee850211 (leolee0211) 于  (Fri Feb  4 22:32:59 2022)  提到:

有的人脑子就是不正常，学术起点低，赶超阶段的时候出的问题，上纲上线，这个要处理，那个要法办，好像这样做了，学术就能好似的。当时的问题，不要拿现在的标准去衡量，新时代新办法，旧时代的事情，就按照当时的做法去处理。
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 这不是刑事案件，你不能这么无限联想。
: 他们这些医生是去治病救人，就不是要搞学术创新，只要能把病人的病治好，论文随便抄都行。
: 不要把你这种迂腐的学术制度搞到医疗界，限定在医学界就可以了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   leolee850211 (leolee0211) 于  (Fri Feb  4 22:35:01 2022)  提到:

那过去有的杀人，去派出所承认错误还就放了呢，你信不信，当时的法律还没那么完善呢，你怎么说
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 老大，是博士论文。
: 铁证如山的抄袭。
: 发生在过去需要追究的多了去了。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   APC (阿司匹林) 于  (Fri Feb  4 22:44:32 2022)  提到:

对于医生这个行当，衡量是不是个有水平的医生，不是看发了多少论文，而是看他能不能把病人的病看好。现在医疗的管理层却盲目的把一线医生论文当考核指标才是个荒唐的事。为了完成所谓的论文严重耽误给病人看病，好多医生每天给病人写病历的时间都不充裕。

【 在 leolee850211 (leolee0211) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学术界有几件事情，我是非常失望的
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  4 22:32:59 2022), 站内
:
: 有的人脑子就是不正常，学术起点低，赶超阶段的时候出的问题，上纲上线，这个要处理，那个要法办，好像这样做了，学术就能好似的。当时的问题，不要拿现在的标准去衡量，新时代新办法，旧时代的事情，就按照当时的做法去处理。
: 【 在 APC 的大作中提到: 】
: : 这不是刑事案件，你不能这么无限联想。
: : 他们这些医生是去治病救人，就不是要搞学术创新，只要能把病人的病治好，论文随便抄都行。
: : 不要把你这种迂腐的学术制度搞到医疗界，限定在医学界就可以了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.193.118.*]




☆─────────────────────────────────────☆
   leolee850211 (leolee0211) 于  (Fri Feb  4 22:48:58 2022)  提到:

笼统要求，所有人拿出论文，确实可笑。应该让有科研能力的人，在一线基础上，发挥科研水平，改进医疗管理和技术水平。
【 在 APC 的大作中提到: 】
: 对于医生这个行当，衡量是不是个有水平的医生，不是看发了多少论文，而是看他能不能把病人的病看好。现在医疗的管理层却盲目的把一线医生论文当考核指标才是个荒唐的事。为了完成所谓的论文严重耽误给病人看病，好多医生每天给病人写病历的时间都不充裕。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   zhanghg (zhanghg) 于  (Fri Feb  4 23:05:12 2022)  提到:


自己人运气不好被曝光，罚酒三杯，先干为敬
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。2. 张大 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   yudeshuimu (yudeshuimu) 于  (Fri Feb  4 23:12:48 2022)  提到:

我认为觉得张医生事件问题不大的人非蠢即坏，也许真实的情况是这些人的学术道德确实欠缺
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 这件事的性质是最恶劣的，比打磨芯片恶劣多了！
: 上面这句哈是一个版友说的。复旦大学侮辱国人智商，指鹿为马。是大事。
: 陈进打磨芯片讽刺 了几个院士的智商和良心，不如复旦大学侮辱全国人民的智商来得狠。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   CRDM (CRDM@十大观光团) 于  (Fri Feb  4 23:30:52 2022)  提到:

中医院士这事谁给说说


☆─────────────────────────────────────☆
   Jokeson (鸠桑) 于  (Fri Feb  4 23:38:18 2022)  提到:

真的是
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 陈进打磨芯片，只是他一人丢了工作。那些验收的人员如何处罚，钱如何搞的，都一笔糊涂账。
: 2. 张大夫论文抄袭铁证如山，负担大学搞修饰词有，好像说出来论文抄袭比不说出来更丢人一样。如果是擦边球式的抄袭，这样马虎眼也无所谓，但是直接复制的，也这样玩，比指鹿为马还狠。
: ps 本来抄袭学术综述属于抄袭里面情节不严重的那种，但是负担大学硬是指鹿为马，活生生地戏弄全国人民的智商，这就是大事了。校长也算在历史上因此 留下名字吧。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   luoxiaojia (罗小佳) 于  (Sat Feb  5 00:49:53 2022)  提到:

这不是甩锅给领导是什么

【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 能骗到钱的根源不是领导喜欢么，所以不是他一个人造假，造假的多了，就是他影响大而已
: 这些人选择用造假骗钱，肯定是在众多不道德手段里选性价比最高的呗，那就是领导喜欢的
: 只要领导喜欢，抓了他一个，还有一堆造假的冲上来。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Myarmor (余哀) 于  (Sat Feb  5 01:05:59 2022)  提到:

你这是几个意思？
我回的根本不是那个贴，你这cut&paste一下，完全歪曲了我的原意。
我原本回复的是superuirui的贴，
本意是说反对追责张文宏抄袭的很多人很可能自己就有和张相似的抄袭问题，经不住查，所以为张辩护。
结果你这cut&paste一下，反倒成了我反对追责张文宏抄袭了！

你主楼里说的“芯片造假陈”、“引用不当张”、“图片误用曹”，我完全同意应该严惩。
我同时提出你漏了“透明计算张”，结果你为你的“张校长”辩护了好几轮。

我本不想为这破事说下去了，尤其是见到一些Low B的无耻言论后，更没兴趣了。
但你这cut&paste实在奇怪得很。你该不会是为了维护张透明吧？
做事情不要双标，否则很滑稽的。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 这件事的性质是最恶劣的，比打磨芯片恶劣多了！
: 上面这句哈是一个版友说的。复旦大学侮辱国人智商，指鹿为马。是大事。
: 陈进打磨芯片讽刺 了几个院士的智商和良心，不如复旦大学侮辱全国人民的智商来得狠。
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我非常怀疑是因为那些人也经不住查。
: 【 在 justnetbobo 的大作中提到: 】
: 把2并列写一起，感觉就是别有用心
: 发自「今日水木 on V1963A」
  



修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 183.193.118.*