☆─────────────────────────────────────☆
zukerG (zukerG) 于 (Wed Mar 30 11:31:31 2022) 提到:
医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 11:38:28 2022) 提到:
就是不重视前言
【 在 zukerG (zukerG) 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Wed Mar 30 11:41:03 2022) 提到:
截图下来贴到自己论文里面并标注了引用 需要经过原作者同意吗？
不需要吧
【 在 zukerG (zukerG) 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Wed Mar 30 11:51:07 2022) 提到:
不仅医学，理工类都这样，不重视前言
也的确没什么好重视的
【 在 zukerG (zukerG) 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
supercane (飓风) 于 (Wed Mar 30 11:51:42 2022) 提到:
这并不叫抄袭。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
☆─────────────────────────────────────☆
sikun (sikun) 于 (Wed Mar 30 11:56:52 2022) 提到:
如果 其他组/院校的学生和导师 可以轻松通过复制 粘贴 投机式创新 快速发表 顶刊论文，进而快速赢取各种奖励 基金，你的组怎么办？你学生的出路在哪里（单从利益角度 他们已经输在发表速度上了）？ 甚至，以后的学生从功利角度（大环境已经限制了我们的路、决定着我每个人的利益）还愿意报考你组吗？
现在的学生 青椒好像没什么选择余地了，大环境逼着每一个人 想留在学术圈里 必须印刷厂式地狂发论文，别说写的如何，思考问题的时间都没有...
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 12:07:00 2022) 提到:
如果是出版论文的话，通常应该要在杂志社登记，但是不需要告诉原作者
标注的也不止是引用，需要标注版权许可
【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】
: 截图下来贴到自己论文里面并标注了引用 需要经过原作者同意吗？
: 不需要吧
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Wed Mar 30 12:19:30 2022) 提到:
学位论文算是出版论文吗？
我好像从来没关注过这问题，默认就是和学术论文一样，用了图就标注引用以为就可以了
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 如果是出版论文的话，通常应该要在杂志社登记，但是不需要告诉原作者
: 标注的也不止是引用，需要标注版权许可
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 12:22:32 2022) 提到:
有点差别，但无论如何都不是只标注引用，是要标注版权许可的，
就是这样：
Copyright permission granted by Elsevier, BV, 2022
【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】
: 学位论文算是出版论文吗？
: 我好像从来没关注过这问题，默认就是和学术论文一样，用了图就标注引用以为就可以了
☆─────────────────────────────────────☆
lovepp (lovepp) 于 (Wed Mar 30 12:34:01 2022) 提到:
我曾经引用过一个图，找不到原文，但是在一个国外的课题组网站上找到的，直接发邮件问是否可以，结果对方给发过来一个份版权确认函，大体意思是要我写清楚用在什么地方，是否商业使用。我填了是学位论文用，然后对方在这个函后面签了名，扫描发过来了。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 学位论文算是出版论文吗？
: 我好像从来没关注过这问题，默认就是和学术论文一样，用了图就标注引用以为就可以了
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Wed Mar 30 12:36:44 2022) 提到:
哦？
看起来已经违规很多年了啊？
不过现在的学生论文也依然只是标注引用
好像极少看到有标注版权的
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 有点差别，但无论如何都不是只标注引用，是要标注版权许可的，
: 就是这样：
: Copyright permission granted by Elsevier, BV, 2022
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lovepp (lovepp) 于 (Wed Mar 30 12:41:22 2022) 提到:
文中不需要标注版权许可吧。我一般是上杂志网站申请版权，投稿的时候作为Not for peer review的附件上传。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 哦？
: 看起来已经违规很多年了啊？
: 不过现在的学生论文也依然只是标注引用
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zgpat (书剑飘零) 于 (Wed Mar 30 12:50:47 2022) 提到:
对，应该自己消化后，再自己画一个图的，直接粘别人的得有授权。
可能很多学生基本的办公软件不会用，画不了。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
☆─────────────────────────────────────☆
zgpat (书剑飘零) 于 (Wed Mar 30 12:51:35 2022) 提到:
截文章里的图需要出版社同意，你可以参考下原版教材里怎么直接截别人文章图用的，有详细的标注，说已经过出版社同意
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 截图下来贴到自己论文里面并标注了引用 需要经过原作者同意吗？
: 不需要吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
kekecolo (阿飞) 于 (Wed Mar 30 12:53:49 2022) 提到:
这一套，纯属浪费时间，被出版社绑架了吧。
用的设计字体是不是也要标记版权许可？
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Wed Mar 30 12:55:37 2022) 提到:
支持第一行
【 在 kekecolo (阿飞) 的大作中提到: 】
: 这一套，纯属浪费时间，被出版社绑架了吧。
: 用的设计字体是不是也要标记版权许可？
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Wed Mar 30 12:58:48 2022) 提到:
好的！
谢谢
我去学习一下
【 在 zgpat (书剑飘零) 的大作中提到: 】
: 截文章里的图需要出版社同意，你可以参考下原版教材里怎么直接截别人文章图用的，有详细的标注，说已经过出版社同意
☆─────────────────────────────────────☆
kekecolo (阿飞) 于 (Wed Mar 30 12:59:23 2022) 提到:
一个简单的原理图，再画一遍？
一般学科还好，画个心脏试试？
搞出些没有用的道德洁癖，学术杂志和出版社才是最无耻的。完全是阻碍学术传播。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 支持第一行
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 13:17:32 2022) 提到:
在西方是法律要求，是保护你的，比如出版社的版权将来有可能会被流氓拿走，他可以勒索你。从名誉上也是保护你的。然后普遍都是从网站登记，不需要跟人交流，也不用交钱。
【 在 kekecolo (阿飞) 的大作中提到: 】
: 这一套，纯属浪费时间，被出版社绑架了吧。
: 用的设计字体是不是也要标记版权许可？
☆─────────────────────────────────────☆
shearyli (笨茂茂) 于 (Wed Mar 30 13:49:40 2022) 提到:
这应该是危言耸听了吧？
博士论文基本100%查重+盲审。严重抄袭的话，知网查重能过么？盲审的多位老师，是吃干饭的么？
所以，多半你所处的单位比较严重而已。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
☆─────────────────────────────────────☆
thinkroad (thinkroad) 于 (Wed Mar 30 14:03:08 2022) 提到:
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 这应该是危言耸听了吧？
: 博士论文基本100%查重+盲审。严重抄袭的话，知网查重能过么？盲审的多位老师，是吃干饭的么？
: 所以，多半你所处的单位比较严重而已。
楼主应该是在讽刺张文宏吧
☆─────────────────────────────────────☆
kekecolo (阿飞) 于 (Wed Mar 30 14:06:10 2022) 提到:
我同意并欢迎别人直接复制我论文里的图，只要他标注出处就行了。
这完全就是出版社搞的什么东西，对很多作者收一遍钱，跟学校科研机构再收一遍钱。
审稿人付出了劳动，总没见给几个子。
完事还干着浪费科研人时间的勾当。什么玩意！！
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 在西方是法律要求，是保护你的，比如出版社的版权将来有可能会被流氓拿走，他可以勒索你。从名誉上也是保护你的。然后普遍都是从网站登记，不需要跟人交流，也不用交钱。
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 14:07:56 2022) 提到:
没有钱，就是一个手续
按现在流行的版权协议，文章的版权是属于出版社的，之前还有过共享的情况
【 在 kekecolo (阿飞) 的大作中提到: 】
: 我同意并欢迎别人直接复制我论文里的图，只要他标注出处就行了。
: 这完全就是出版社搞的什么东西，对很多作者收一遍钱，跟学校科研机构再收一遍钱。
: 审稿人付出了劳动，总没见给几个子。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Wed Mar 30 14:08:57 2022) 提到:
有些要钱的，所以这些年我都懒得写综述，总要去要permission
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 没有钱，就是一个手续
☆─────────────────────────────────────☆
kekecolo (阿飞) 于 (Wed Mar 30 14:08:59 2022) 提到:
不要时间？
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 没有钱，就是一个手续
: 按现在流行的版权协议，文章的版权是属于出版社的，之前还有过共享的情况
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 14:09:34 2022) 提到:
当然你可以不去要，反正他没空告你
【 在 kekecolo (阿飞) 的大作中提到: 】
: 不要时间？
☆─────────────────────────────────────☆
kekecolo (阿飞) 于 (Wed Mar 30 14:12:18 2022) 提到:
所以，不要拿出版社那套东西搞成什么学术道德，扯淡。一个心脏，每人画一遍，一样的话算抄袭，不一样的话花掉大把时间。
直接引用，我觉得没任何问题。
这完全是出版社的商业利益问题，不是什么学术道德问题。
你不希望别人引用你的图吗？我看大部分人还是希望被引用的。
☆─────────────────────────────────────☆
kekecolo (阿飞) 于 (Wed Mar 30 14:14:41 2022) 提到:
作为科研从业者，要反对出版社从商业利益出发阻碍学术交流。
而不是被所谓的打着学术道德包装的东西洗脑。不知道自己的立场。
☆─────────────────────────────────────☆
aquarion (小日向光 新之闪光) 于 (Wed Mar 30 14:19:06 2022) 提到:
在国外是不允许的
原图需要版权方的同意
【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】
: 截图下来贴到自己论文里面并标注了引用 需要经过原作者同意吗？
: 不需要吧
☆─────────────────────────────────────☆
beiye (beiye) 于 (Wed Mar 30 14:29:43 2022) 提到:
支持你。图的问题就是钱的事，被国外有的出版社搞得极其麻烦。跟抄袭没有关系。
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 我同意并欢迎别人直接复制我论文里的图，只要他标注出处就行了。
: 这完全就是出版社搞的什么东西，对很多作者收一遍钱，跟学校科研机构再收一遍钱。
: 审稿人付出了劳动，总没见给几个子。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beiye (beiye) 于 (Wed Mar 30 14:34:31 2022) 提到:
就是出版社想重复捞钱。我作为作者，当然希望别人用我的图，并注明出处
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
: 在国外是不允许的
: 原图需要版权方的同意
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Wed Mar 30 14:40:36 2022) 提到:
博士论文不算出版
【 在 beiye (beiye) 的大作中提到: 】
: 就是出版社想重复捞钱。我作为作者，当然希望别人用我的图，并注明出处
☆─────────────────────────────────────☆
mikexu (mikey) 于 (Wed Mar 30 14:44:57 2022) 提到:
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
中国的学历尤其现在注水严重，高学历的送外卖一点不过分
☆─────────────────────────────────────☆
FiftyCent (非猫ˇ_ˇ斜阳却照) 于 (Wed Mar 30 14:57:19 2022) 提到:
图片引用属于吹毛求疵了吧。
论文公开出版要求和版权方申请许可，研究生论文不算公开出版物。
如果算的话，所有学生都数据复用了。
另外，如果没有已发表的综述论文，国外博士论文前言/绪论一样没有申请版权许可。
欢迎提供正式文件、规则打脸。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
:
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
:
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
※ 来源:水木社区 [125.70.30.*(四川成都)]
#修改自zSMTH@NOH-AN00
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 125.70.30.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ohshuimu (ohshuimu) 于 (Wed Mar 30 14:58:20 2022) 提到:
等哪天你真正想开了的话，就随心所欲的给C了，为什么委屈自己迎合自己看不上的行为呢
【 在 zukerG (zukerG) 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
cst12345 (cst) 于 (Wed Mar 30 15:06:40 2022) 提到:
这不是抄袭啊。
这没有违反学术道德和学术规范。
发表的论文都是可以在论文里面引用的。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 医学专业，十个博士论文，有十个都是直接把别人文章、综述里的图直接截图下来贴到自己论文的前言和文献综述里，然后在图注里引用一下。没有经过原作者的允许，这比抄人家一段话要严重吧？所有人都不当会事，真是奇了怪了。
: 而且这些博士只会抄，稍微问一下这个图是什么意思，就答不上来。
: 本青第一年较真给一个特别过分，做的也烂的论文个C。这两年看的多了，麻木了，爱咋样咋样吧，只能“高”标准要求自己的学生了。
☆─────────────────────────────────────☆
FiftyCent (非猫ˇ_ˇ斜阳却照) 于 (Wed Mar 30 15:08:16 2022) 提到:
ProQuest随机下十篇博士论文，你看有几篇要求版权许可的？
版权许可是针对出版物，学位论文不属于出版物。
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
:
: 在国外是不允许的
: 原图需要版权方的同意
:
: 【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@NOH-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
cst12345 (cst) 于 (Wed Mar 30 15:09:35 2022) 提到:
论文中引用论文不需要版权许可。
出书籍可能需要。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 图片引用属于吹毛求疵了吧。
: 公开发表论文要求和版权方申请许可，研究生论文不算公开发表论文。
: 如果算的话，所有学生都数据复用了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cst12345 (cst) 于 (Wed Mar 30 15:10:30 2022) 提到:
论文引用论文是不需要版权许可的。
书籍可能需要。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: ProQuest随机下十篇博士论文，你看有几篇要求版权许可的？
: 版权许可是针对出版物，学位论文不属于出版物。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 15:11:32 2022) 提到:
需要的
【 在 cst12345 (cst) 的大作中提到: 】
: 论文中引用论文不需要版权许可。
: 出书籍可能需要。
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Mar 30 15:11:51 2022) 提到:
只是基本上不可能超过免费额度而已
【 在 cst12345 (cst) 的大作中提到: 】
: 论文引用论文是不需要版权许可的。
: 书籍可能需要。
☆─────────────────────────────────────☆
cst12345 (cst) 于 (Wed Mar 30 15:18:14 2022) 提到:
呵呵，你消化后再画的图算谁的？肯定不算消化人的。那引不引用？不引用就是抄袭。
引用的话，你消化得不好怎么办？人家作者看了可能说和他的意思不一致。
【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: 对，应该自己消化后，再自己画一个图的，直接粘别人的得有授权。
: 可能很多学生基本的办公软件不会用，画不了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
SebaMed (SebaMed) 于 (Wed Mar 30 15:18:25 2022) 提到:
不同专业不一样
有的专业，反而实验章节没啥意思
说难听点，只要花钱，花时间，对着技术路线做，就一定能出意料之中的结果
但是通过综述，梳理研究发展的脉络，找出这样一条切实可行的技术路线，反而更能体现研究生的学术能力
当然，也不排除有这样的情况，技术路线动脑子了
文献也的确看了不少，有自己的批判性思维
但是前言部分就是懒得写，那没办法
更多的情况是，博士生的想法是小老板强加的
硕士生的想法，是博士生指定的
综述就是凑字数的
文凭是混饭的
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不仅医学，理工类都这样，不重视前言
: 也的确没什么好重视的
:
FROM 125.70.30.*