某种程度上是可以实现的。

可以要求立项依据（意义、研究内容、研究方案）按双盲标准写。专家评审系统强制要求先对这一块打分，分数提交以后才显示研究基础等无法双盲的部分，进行二次打分。这样即使发现是熟人想找补也很难，即使找补也会面临前后分数严重不一致的风险。

这样操作一看就知道本子是谁的可能性很低，评审专家没那么多精力细细去猜。当然，可以把题目提前发给熟人，盲打招呼。但这种效率太低，影响可以忽略不计。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 双盲审不太现实。很多本子一看就知道是谁的。现实的是扩大专家库。
:
--
修改:leeyee FROM 180.120.164.*
FROM 180.120.164.*