☆─────────────────────────────────────☆
kickmao (kick) 于 (Sun Apr 3 12:11:17 2022) 提到:
研究生面试复试成绩必须和考生回答问题情况一致，经得起回头看视频。
不能一个学生啥都没答上来，老师说我就要招他，私下里评审专家商量一下或者提前打个招呼， 给个高分或者给答得好的学生一个低分。
有 1 位用户评价了这篇文章：
[+5] Daxiaoxiao: 不管怎么样，最低底线还是要有的
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Sun Apr 3 12:28:56 2022) 提到:
有没有私下商量，这个是可以调查的。协和公布的调查结果是没有。
再说打个招呼就搞定所有面试专家，在这种牛人多的地方基本不可能。
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 研究生面试复试成绩必须和考生回答问题情况一致，经得起回头看视频。
:
: 不能一个学生啥都没答上来，老师说我就要招他，私下里评审专家商量一下或者提前打个招呼， 给个高分或者给答得好的学生一个低分。
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
guyilinby (guyilinby) 于 (Sun Apr 3 13:08:03 2022) 提到:
你说的这种三四年前是普遍情况，如今现在考场录像就是针对这种情况的，不允许会场考官交流。另外，其实刷只会针对比较差的学生，比较好的学生是不会有问题的。学生录取进来总会有导师带，每个人都不敢招那种明显看起来以后毕业后麻烦的学生。所以为什么高分学生如果面试太差会被刷就是这个原因，有的学生只会考试招进来也没人敢要。
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 研究生面试复试成绩必须和考生回答问题情况一致，经得起回头看视频。
: 不能一个学生啥都没答上来，老师说我就要招他，私下里评审专家商量一下或者提前打个招呼， 给个高分或者给答得好的学生一个低分。
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sun Apr 3 14:04:29 2022) 提到:
再早复试还没笔试呢 就面试
所以现在的招生规则更强调公平客观 而不是强调考官的主观好恶
很多人连这个大趋势都拎不清 还在说什么老板说了算 想招谁招谁 怪搞笑的 如此自以为是 还蛮有土财主气息的 这是对规则真无知
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 你说的这种三四年前是普遍情况，如今现在考场录像就是针对这种情况的，不允许会场考官交流。另外，其实刷只会针对比较差的学生，比较好的学生是不会有问题的。学生录取进来总会有导师带，每个人都不敢招那种明显看起来以后毕业后麻烦的学生。所以为什么高分学生如果面试太差会被刷就是这个原因，有的学生只会考试招进来也没人敢要。
:
☆─────────────────────────────────────☆
helgoland (灵光一现) 于 (Sun Apr 3 14:16:56 2022) 提到:
估计嫌弃人家本科太差
如果考试分高，一般没什么问题
努力，听话，中规中矩
当然要说天赋，和分不高不高，发不发文章
都没有太多关联
从情况看，复试打分肯定商量好的
也表现出导师们对**的偏爱（甭管他是否真的有点水准）
【 在 guyilinby (guyilinby) 的大作中提到: 】
: 你说的这种三四年前是普遍情况，如今现在考场录像就是针对这种情况的，不允许会场考官交流。另外，其实刷只会针对比较差的学生，比较好的学生是不会有问题的。学生录取进来总会有导师带，每个人都不敢招那种明显看起来以后毕业后麻烦的学生。所以为什么高分学生如果面试
☆─────────────────────────────────────☆
Scriabun (Scriabun) 于 (Sun Apr 3 16:08:18 2022) 提到:
这种东西事后不管怎么说都是有理的，只要有主观的余地，就不可能绝对公平，甚至也无法定义公平。如果留下监控，让其他人审核，无非是体现另一些人的主观看法，这些人很可能是不那么参与科研的，可能还不如现在呢。
老师招学生是要自己承担后果的，从这点上看，老师不会做不利于自己科研的事，除非这个学生本身就具有一定资源，能够覆盖损失一个学生带来的工作量的损失，这在这个例子里是不存在的。因此我认为更可行的方式是改变老师面临的考核指标，如果国家希望会考试的人更容易通过，那把研究生学分绩纳入考核嘛；如果有人认为二本生只会灌水，不利于科技发展，那就改变老师的评价指标，禁止灌水，看看老师经过几年的摸索之后会选择什么样的学生。但话说回来，我觉得其实没什么办法杜绝灌水，加强学术界和产业界的联合，减少行政主导的资源配置是一种方式，但这种方式保证不了前瞻性；纯粹为探索而进行的科研可能必须建立在没有物质回报的基础上。
这种类似的招生纠纷事件，我认为是科研逐渐丧失意义的大环境下酝酿的矛盾，表面上是质疑招生标准，事实上是质疑学术界做的东西有没有用，质疑学术界里的人；之所以出现这种现象，可能是因为大众不了解，也可能是因为确实没有用。如果普通人能感受到自己能从科研投入中得到足够多的好处，总体上就会更加信任科研界，就不会怀疑老师选择学生的标准了。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Sun Apr 3 16:37:02 2022) 提到:
俩都是二本生
不过是2选1，选会刷分的二本生，还是选会发论文的二本生
协和选了后者而已
【 在 Scriabun 的大作中提到: 】
: 这种东西事后不管怎么说都是有理的，只要有主观的余地，就不可能绝对公平，甚至也无法定义公平。如果留下监控，让其他人审核，无非是体现另一些人的主观看法，这些人很可能是不那么参与科研的，可能还不如现在呢。
:
: 老师招学生是要自己承担后果的，从这点上看，老师不会做不利于自己科研的事，除非这个学生本身就具有一定资源，能够覆盖损失一个学生带来的工作量的损失，这在这个例子里是不存在的。因此我认为更可行的方式是改变老师面临的考核指标，如果国家希望会考试的人更容易通过，那把研究生学分绩纳入考核嘛；如果有人认为二本生只会灌水，不利于科技发展，那就改变老师的评价指标，禁止灌水，看看老师经过几年的摸索之后会选择什么样的学生。但话说回来，我觉得其实没什么办法杜绝灌水，加强学术界和产业界的联合，减少行政主导的资源配置是一种方式，但这种方式保证不了前瞻性；纯粹为探索而进行的科研可能必须建立在没有物质回报的基础上。
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Sun Apr 3 17:21:19 2022) 提到:
这种自主权拿掉的话，研究生就没有必要去做什么研究了，考考试等着年头拿毕业证，反正你得按程序，不能不让他毕业
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 俩都是二本生
: 不过是2选1，选会刷分的二本生，还是选会发论文的二本生
: 协和选了后者而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuyongjiang (HERO无名) 于 (Sun Apr 3 19:28:59 2022) 提到:
话说，自己调查自己的结果，外面很难服气吧
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 有没有私下商量，这个是可以调查的。协和公布的调查结果是没有。
:
: 再说打个招呼就搞定所有面试专家，在这种牛人多的地方基本不可能。
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
iPomelo (SpiCy) 于 (Sun Apr 3 21:53:05 2022) 提到:
协和调查组有没有发现29分的依据，考生有没有表现非常不好？
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 研究生面试复试成绩必须和考生回答问题情况一致，经得起回头看视频。
: 不能一个学生啥都没答上来，老师说我就要招他，私下里评审专家商量一下或者提前打个招呼， 给个高分或者给答得好的学生一个低分。
☆─────────────────────────────────────☆
liqqiao (up2u) 于 (Sun Apr 3 21:58:25 2022) 提到:
2选1，好不好是对比出来的，一个有论文一个没有，光这个就显得390差很多了
【 在 iPomelo 的大作中提到: 】
: 协和调查组有没有发现29分的依据，考生有没有表现非常不好？
:
☆─────────────────────────────────────☆
iPomelo (SpiCy) 于 (Sun Apr 3 22:00:37 2022) 提到:
本科生的论文，我是不大信的，一定是学校有熟人帮忙了
【 在 liqqiao 的大作中提到: 】
: 2选1，好不好是对比出来的，一个有论文一个没有，光这个就显得390差很多了
: :
☆─────────────────────────────────────☆
liqqiao (up2u) 于 (Sun Apr 3 22:04:17 2022) 提到:
不要做有罪推定
【 在 iPomelo 的大作中提到: 】
: 本科生的论文，我是不大信的，一定是学校有熟人帮忙了
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Sun Apr 3 22:29:13 2022) 提到:
只要不想要就是0分，跟表现无关
【 在 iPomelo (SpiCy) 的大作中提到: 】
: 协和调查组有没有发现29分的依据，考生有没有表现非常不好？
☆─────────────────────────────────────☆
guangdang (gongzi) 于 (Wed Apr 6 13:51:23 2022) 提到:
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 只要不想要就是0分，跟表现无关
:
如果别人表现好， 这个是违规的
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Thu Apr 7 10:06:30 2022) 提到:
直接问一些跟科研有关的问题，能答上来，或者能思考问题，就要了，答不上来...算表现好吗，起码要能分析问题
【 在 的大作中提到: 】
: 如果别人表现好， 这个是违规的