1，我国科研评价学美国，但我国需求跟美国不一样。美国已经吃透的科学技术，我国还没掌握。美国人只考虑探索全人类意义上的未知就好了。我国还需要花很大资源来探索国外已经掌握而我们还未掌握的东西，也就是所谓卡脖子技术。这部分不能用跟美国一样的标准来评价。
2，纯基础研究，探索人类新知识这部分，可以用论文来评价，但是人数不要太多。多了就内卷，鱼龙混杂就给了投机分子机会。
3，卡脖子技术研究，应该以市场检验为主。
4，破五唯，本质上就是减少客观指标评价，增加主观评价，从而避免钻政策空子。但我国社会信用体系一直很难建立，人情和权力对同行专家的主观评价干扰太大，这个目前还无解。


【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 可以复习一下这个主要矛盾的产生过程。
: 改革就要触及食利阶层的利益，俗话说就是砸人饭碗，比触及灵魂还难。
: 一是现阶段还没到非改革不可的地步，现有科技体系的局部自我革新能够起到一定的正面示范作用。
: ...................
--
FROM 182.84.193.*