- 主题:中国真正的科技需求与现有的科研评价体系之间的矛盾
可以复习一下这个主要矛盾的产生过程。
改革就要触及食利阶层的利益，俗话说就是砸人饭碗，比触及灵魂还难。
一是现阶段还没到非改革不可的地步，现有科技体系的局部自我革新能够起到一定的正面示范作用。
二是国家暂时还能支持这样的投入产出比，还没到财政无力买单的地步。
三是真要做触及灵魂的改革的时候，需要全社会动员，进行非常科学的顶层设计，自上而下的的改革才能成功。自上而下的上不是教育部不是中科院，一定是来自于最顶层的最大力度的改革。
我很赞成这篇知乎上的分析
如何看待科研「破五唯」后，各大高校从「唯论文论」变成了「唯纵向论」？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/522850697?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&s_r=0
--
修改:ysj8848 FROM 183.199.61.*
FROM 183.199.61.*
只有市场才能有评价的功能，这需要放权，目前还是很难做到的，目前还是要保持科研的公益性，不要过度用公共财政去奖励或扶持，把待遇和地位降下来，这样会阻止一些功利性的竞争损耗和造假。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 可以复习一下这个主要矛盾的产生过程。
--
FROM 74.120.172.*
市场对研究性质的评价功能，只能说有一点，不咋地。
因为研究本身就是赔本买卖，市场只能评价挣钱的买卖。
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 只有市场才能有评价的功能，这需要放权，目前还是很难做到的，目前还是要保持科研的公益性，不要过度用公共财政去奖励或扶持，把待遇和地位降下来，这样会阻止一些功利性的竞争损耗和造假。
--
FROM 211.138.116.*
好的研究，有用的研究，一定能赚钱的。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 市场对研究性质的评价功能，只能说有一点，不咋地。
: 因为研究本身就是赔本买卖，市场只能评价挣钱的买卖。
:
--
FROM 119.51.57.*
你告诉我，相对论怎么挣钱？
杨振宁的研究怎么挣钱？
【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: 好的研究，有用的研究，一定能赚钱的。
:
--
FROM 103.159.124.*
所有人都去研究理论物理？！
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 你告诉我，相对论怎么挣钱？
: 杨振宁的研究怎么挣钱？
:
--
FROM 111.42.148.*
错，95%的研究一定不挣钱，只有幸存下来的5%是挣钱的。
大概率，你不是幸存者。这个结论与你自己无关。
工业界吹了那么多年的各种东东，什么AI，都是赔本玩意。
这个客观规律逃不掉的。
【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: 好的研究，有用的研究，一定能赚钱的。
:
--
修改:karaisan FROM 211.138.116.*
FROM 211.138.116.*
那不赚钱就不好吗？
【 在 alwayswet (总湿) 的大作中提到: 】
: 好的研究，有用的研究，一定能赚钱的。
:
: 【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: : 市场对研究性质的评价功能，只能说有一点，不咋地。
--
FROM 223.104.42.*
哪里说所有人怎么做了？不是在评价科研和赚钱吗？
【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 所有人都去研究理论物理？！
:
: 【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: : 你告诉我，相对论怎么挣钱？
--
FROM 223.104.42.*
1，我国科研评价学美国，但我国需求跟美国不一样。美国已经吃透的科学技术，我国还没掌握。美国人只考虑探索全人类意义上的未知就好了。我国还需要花很大资源来探索国外已经掌握而我们还未掌握的东西，也就是所谓卡脖子技术。这部分不能用跟美国一样的标准来评价。
2，纯基础研究，探索人类新知识这部分，可以用论文来评价，但是人数不要太多。多了就内卷，鱼龙混杂就给了投机分子机会。
3，卡脖子技术研究，应该以市场检验为主。
4，破五唯，本质上就是减少客观指标评价，增加主观评价，从而避免钻政策空子。但我国社会信用体系一直很难建立，人情和权力对同行专家的主观评价干扰太大，这个目前还无解。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 可以复习一下这个主要矛盾的产生过程。
: 改革就要触及食利阶层的利益，俗话说就是砸人饭碗，比触及灵魂还难。
: 一是现阶段还没到非改革不可的地步，现有科技体系的局部自我革新能够起到一定的正面示范作用。
: ...................
--
FROM 182.84.193.*