【 在 tanjian1998 的大作中提到: 】
: 情绪化输出用处不大，现在的信息已经在诽谤边缘了。如果北邮校方注意到，有可能发律师函让水木提供您真实身份。当然校方不主动，我也没那个职责去提醒校方。
: 逻辑上的bug在于：如果没有项目合作甚至没有见面，单凭邮件是可以说明“我朋友”的原创性。毕竟论文不是量子化的凭空出现，初稿时间、邮件时间都是证明。但反过来既然有项目合作，谁知道口头交流之类谁先谁后啊？这些日常项目交流如果不是提前准备，也没人会录音吧。而项目问题的讨论中出现几个好idea非常正常吧，“我朋友”写封邮件就算“我朋友”的了，也很难有说服力吧。
: 还是理性吃瓜，有锤放锤，“我朋友”不如实名+证据有说服力。
: ...................

承蒙你的提醒。不过我们上面所讲句句属实，合理合法，北邮校方如此遮遮掩掩处理学术不端，还有脸告人诽谤？他们都没有胆量给我朋友书面告知，就有胆量告人诽谤了吗？
--
FROM 101.241.78.*