你这说的是两码事，pi制度是学美国的，一般是小团队，国内也是一样，单个pi团队大不到哪里去。

一个院士带大团队的现状有点像德国。



【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制，团队作战，说是有利于出大成果。我想问下，在发达国家的科研历史上，有证据支持“团队制”的成功吗？目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高，然后也给他大量的经费，然后再让他招人做项目。我好奇的是，光凭一个人+招来的人能干好项目？国家是傻吗？还是国家资源有限，只能重金支持一个人？
--
FROM 101.6.98.*