大团队有利于搞工程，但并不一定能实现0->1的科学贡献。卓越的科学贡献可能更像是一种妙悟或顿悟，人多了，叽叽喳喳、蝇营狗苟，反而不利于深刻思考。

【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制，团队作战，说是有利于出大成果。我想问下，在发达国家的科研历史上，有证据支持“团队制”的成功吗？目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高，然后也给他大量的经费，然后再让他招人做项目。我好奇的是，光凭一个人+招来的人能干好项目？国家是傻吗？还是国家资源有限，只能重金支持一个人？
--
修改:ADEN FROM 140.207.29.*
FROM 140.207.29.*