给国内定制的吧，国内不会评价真实水平，只会数数，
这种团队制最善于给掌握资源的领导堆数字。
国家才不管这些烂事，都是下面学校自费堆帽子，其实最终也没啥用。
国家就是给个虚名（帽子），剩下的都是愿者上钩，自食其果。


【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制，团队作战，说是有利于出大成果。我想问下，在发达国家的科研历史上，有证据支持“团队制”的成功吗？目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高，然后也给他大量的经费，然后再让他招人做项目。我好奇的是，光凭一个人+招来的人能干好项目？国家是傻
: 吗？还是国家资源有限，只能重金支持一个人？
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.195.146
FROM 116.2.195.146