说得好。我也跟过darpa和nasa，以前读博士的时候也参与过指南，感觉国内写指南的也是很专业，管理也都是相关专业，也都是行业精英。问题主要是1评审制度，国内评审请专家什么的，很多都被提前打听到了；2指南带偏向性，很多指南中故意夹带私活提高门槛。
按照你说的是我觉得区别是1管理人员要稳定；2要容忍失败3多选几家要有竞争机制
还有什么措施？
【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
:
: 勾兑肯定是要事先勾兑的，每个国家都一样，干活的就是那么几家。
: 他们应该还是管理者，例如DARPA和NASA高度专业化，管理者本身就是学者，学者和管理者可以身份自由切换，保证了高度的专业性。
: ...................
--
FROM 223.104.103.*