一般这种情况是：专家觉得你本子想法好而且基础强，给a没任何压力，所以评审意见就随便写写了。但如果不想支持你，他就会认真看本子，提出让你信服的不资助意见

【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 面上项目，专家评审填四条，分别有：一、思想新颖；二、科学价值；三、创新潜力；四、其他意见。
: 结果3个专家，分别从摘要中复制简述到意见一，二-四基本都没写。这都什么奇葩操作？本想细读再提高。
: 专家1写了四，说与上一基金相似但不冲突。
: ...................
--
FROM 58.216.176.*