现实是量话评审的话。第一个人还有一篇文章，还有一些引用。不量化的话啥都没有。

【 在 leidoulei 的大作中提到: 】
: 转自：知乎-搬砖君
: PS2: 有部分评论提到为什么工人可以末位淘汰，教授就不行？或者工人可以卷，为什么教授就不能卷？简要回复一下。首先我赞同教授和工人不存在谁高人一等。但两者区别在于他们的产出有巨大差异。我的观点是避免用同一种考核方式去考核工人和学术工作者，并没有你们理解的职业歧视。
: 流水线上的工人产出的大多是工业化，标准化制品，也就是对应一套成熟制作流程和评价标准。而学术工作者的产出（一般以论文形式展示）可以理解为艺术品，没有统一的制作流程和评价标准。一旦以管理流水线工人的方式去管理学术工作者，比如计件式评价（数论文篇数，或者签合同，要求3年要发表几篇论文等等），学术工作者就不可避免的会花心思寻找统一的制作流程，毕竟这么搞效率高，出成果快啊。
: ...................
--
FROM 223.2.41.*