正因为这样， 所以评审基金时候很看重文章和以前的科研积累。如果以前能持续初一些好的成果，执行下个项目时候至少能保证出一些成果。一些写的好看，很有新意的本子存在很多风险。负责人的评审人基本选取了保守的方式。

但是，这里的卢瑟椒们又唧唧歪歪了。
【 在 goodtiger 的大作中提到: 】
: 同意，这几天正好在监督司，很多项目都存在不少问题，立项的指标都特别牛，但中期以及快结题时，立项的指标大多都没完成。
--
FROM 222.134.129.*