我感觉，如果把历史上的每一个研究者的贡献都列出来，这篇文章就是文献综述，不是纯学术论文了。需要详细列明的，应该是与本文观点有直接关系的那些文献。

一篇学术文章的价值，不是在于继承了多少，而是在于发展了多少。 一堆垃圾，继承他干什么？

您要是有兴趣，我们可以找个时间，讨论讨论。




【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: QJE的编辑就是客气一下，就像段子里说的，一个农民拿着自己画的存折去工商银行取钱，工商银行的保安说，你是农民应该去对面农业银行，他们给你钱。
: 消费理论作为经济学中最底层的基础理论，整个经济学的大厦就建立在这上面，被研究了几百年了。突然有个小伙子说我独创了一个新的消费理论，说是从底层开始构建的，解决的是根本性问题，也没有引用已有的任何已有理论（引用的文章只是说xx、xx、xx几十年前也为消费理论做出贡献，也没说自己在哪些方面有新贡献），完全从0开始构建的。相当于一个人说我独创了一套新的宇宙起源理论，宇宙不是盘古开天辟地造的，也不是xx等人提出的大爆炸理论（大爆炸理论是啥作者也不知道），而是女娲的爸爸造的。
:
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*