技术细节可以讨论，比如是不是有国自然项目的就不要拿这个钱了，关键是要有这样一个机制。

当然，我相信没有这个机制很多年轻老师也可以自己运作搞到经费，比如师友互助比如投靠大佬，但是既然有这样的需求，何不让它干脆明面上显规则运行呢？何必要靠当事人去扭曲规则？

【 在 Kordan 的大作中提到: 】
:
: 中央高校项目算不算？
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 比如副教授就固定给你每年5万科研经费，教授8万，持续资助，没有门槛，也不做淘汰性考核。
: : 想做点事情的，几个人凑一凑总还是可以做点，然后有了文章可以去申基金委的钱，能滚起来，不至于离了大腿只能自生自灭；不想做的就养着，当保持接触科研的嗅觉，毕竟做科研的给学生上课还是有优势，有固定资助也更心平气和些，给学生上课能更上点心。

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 49.94.171.*