☆─────────────────────────────────────☆
biangan (灌水:不务正业者) 于 (Fri Oct 28 11:41:11 2022) 提到:
发自「今日水木 on VKY-AL00」
有 2 位用户评价了这篇文章:
[ ] pkuwc: 吃饱了撑的
[ ] yourcarin0: 纠结这个为啥不去讨论,行拂乱其所为 的断句?
☆─────────────────────────────────────☆
wowohinwoher (我-我恨-我喝) 于 (Fri Oct 28 11:44:57 2022) 提到:
是人
不过很无谓。年轻时候爱抠字眼,后来读的书多了反而更宽容了,意思差不多然后多种版本就是很常见
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: FROM 61.178.84.*
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
jiangyounan (俺是打酱油的) 于 (Fri Oct 28 12:04:05 2022) 提到:
根据本青残存的记忆,是人也
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
macas (ma) 于 (Fri Oct 28 12:26:55 2022) 提到:
天不会降大任于青椒 无所谓
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
huazhzhai (haha) 于 (Fri Oct 28 12:28:19 2022) 提到:
斯人
我很想骂那帮P文科专家
首先,斯人是源自什么版本?
第二,我更相信建国初期的文科专家而不是改开朝的文科生
第三,是人,是狗,是狗屁,是NM的文科生, 有一点基本的文学审美没冇?
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
huazhzhai (haha) 于 (Fri Oct 28 12:31:50 2022) 提到:
改开朝的文科生,可耻!可鄙!可骂!
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
zgpat (书剑飘零) 于 (Fri Oct 28 12:52:51 2022) 提到:
我学的是“是人”,但话说回来,抠这个字眼有意义嘛,这俩对理解这个句子没有任何影响呀
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
biangan (灌水:不务正业者) 于 (Fri Oct 28 13:01:14 2022) 提到:
注意素养。建国初期的学者厉害呢,还是这个更厉害?
9.48 CHi:/ 复制打开抖音,看看【小情签的作品】百年前,# 天将降大任于是人也 千年前,不知道。# ...
https://v.douyin.com/M4PETLL/【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 斯人
: 我很想骂那帮P文科专家
:
: 首先,斯人是源自什么版本?
: 第二,我更相信建国初期的文科专家而不是改开朝的文科生
: 第三,是人,是狗,是狗屁,是NM的文科生, 有一点基本的文学审美没冇?
:
: --
发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
huazhzhai (haha) 于 (Fri Oct 28 13:28:43 2022) 提到:
那你先说说以前教材里面 斯人的来源是哪儿?
希望你能源源本本,不掖着藏着的说清楚
如果你达到了一个基本文科生的水平
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 注意素养。建国初期的学者厉害呢,还是这个更厉害?
: 9.48 CHi:/ 复制打开抖音,看看【小情签的作品】百年前,# 天将降大任于是人也 千年前,不知道。# ...
https://v.douyin.com/M4PETLL/【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
geom (...) 于 (Fri Oct 28 13:47:55 2022) 提到:
铺天盖地、一本正经地讨论这个,感觉像是在喂所有人shi
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Fri Oct 28 14:06:02 2022) 提到:
总得有个能讨论的东西
【 在 geom 的大作中提到: 】
: 铺天盖地、一本正经地讨论这个,感觉像是在喂所有人shi
☆─────────────────────────────────────☆
fuyuandj86 (fuyuan8628) 于 (Fri Oct 28 14:14:04 2022) 提到:
我印象里是通假字,读作si,写作“是”
☆─────────────────────────────────────☆
siluhuayu (让石头像人一样坚强!) 于 (Fri Oct 28 14:44:27 2022) 提到:
人教版没有用过斯人,其他教材希望出版社自己解释
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 那你先说说以前教材里面 斯人的来源是哪儿?
: 希望你能源源本本,不掖着藏着的说清楚
: 如果你达到了一个基本文科生的水平
: --
发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
lqqy (戈非是条狗) 于 (Fri Oct 28 14:44:34 2022) 提到:
当然是斯人,今天课上问了学生,00后大三的,都说是斯人。
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
siluhuayu (让石头像人一样坚强!) 于 (Fri Oct 28 14:58:34 2022) 提到:
你这么说别人就没法反驳了。
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
:
: 80年代后期上的初高中, 安徽, 不知道什么出版社 斯人
:
: 大大的讲话用的斯人
:
: 人教社就是反贼窝,有人要搞乱中国的文化体系!
:
: 改开朝的文科生绝大多数连王八都不如!
: --
:
发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
yyking (00) 于 (Fri Oct 28 15:04:18 2022) 提到:
关键的问题是为什么讨论这个问题?难道我们只能考据了?、、、
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 你这么说别人就没法反驳了。
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Fri Oct 28 15:05:12 2022) 提到:
哈哈哈,多好
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 你这么说别人就没法反驳了。
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
huazhzhai (haha) 于 (Fri Oct 28 15:05:17 2022) 提到:
我也看到了人教社找的一些王八蛋专家说的“是人”的来源,我也不否认这些来源
我很好奇以前“斯人”的来源是怎么来的?
如果不知道斯人的来源,没有办法判断哪种更权威
从音韵和美感的,当然 斯人
有TMD王八蛋文科生要争夺文化界的话语权,那几乎是肯定的
非要毁掉中国文化中一些美好的东西,可传承的东西,这些年一直是这样
有些古音字也非要改成通俗读法。这些文科专家,王八吃大麦,糟蹋皇粮。
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 你这么说别人就没法反驳了。
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Fri Oct 28 15:05:43 2022) 提到:
扎扎实实的做考据有什么不好?
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 关键的问题是为什么讨论这个问题?难道我们只能考据了?、、、
☆─────────────────────────────────────☆
yyking (00) 于 (Fri Oct 28 15:15:10 2022) 提到:
好的,支持、、、哈哈
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 扎扎实实的做考据有什么不好?
☆─────────────────────────────────────☆
universe2015 (宇宙人) 于 (Fri Oct 28 15:26:55 2022) 提到:
斯人
☆─────────────────────────────────────☆
Vigee (Vi) 于 (Fri Oct 28 15:50:23 2022) 提到:
本中记得是“斯人”,但是看了一个视频中的人教版旧教材挺熟悉,像是本中用过的教材写的确实是“是”
好邪门....
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
jacek (jacek) 于 (Fri Oct 28 16:10:39 2022) 提到:
斯人
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: biang gang:某些方言意为不务正业者。水木灌水者大部分属于这类人群
:
发自「今日水木 on V2170A」
☆─────────────────────────────────────☆
rockaa (rockaa) 于 (Fri Oct 28 16:24:10 2022) 提到:
微斯人 吾誰與歸
这句话与故天将降大任于是人也背混了多数人
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
changlonghui ( ) 于 (Fri Oct 28 17:04:51 2022) 提到:
这事本身不大,顶天了就是个错别字问题。
问题铺开讨论之后,人教咬死了说一直写的是“是人”,决口否认之前的课本有斯人二字。
并质疑广大人民群众。问题升级了。赤裸裸的撒谎加羞辱观众。已经不是一字之争了,是诚信问题和面对错误的态度问题。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 是人
: 不过很无谓。年轻时候爱抠字眼,后来读的书多了反而更宽容了,意思差不多然后多种版本就是很常见
: --来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
ko0706 (机智的我) 于 (Fri Oct 28 17:11:56 2022) 提到:
或许人教说的是对的呢,人家没有诚信问题、也不存在面对“错误”的问题……
本人90后,我学的就是“是人”,而且当时考试的时候就很多人写成“斯人”导致丢分,所以印象很深……而且看水木上明显说“是人”的更多,抖音上明显说“斯人”的很多 ,也能说明一些问题
【 在 changlonghui ( ) 的大作中提到: 】
: 这事本身不大,顶天了就是个错别字问题。
: 问题铺开讨论之后,人教咬死了说一直写的是“是人”,决口否认之前的课本有斯人二字。
: 并质疑广大人民群众。问题升级了。赤裸裸的撒谎加羞辱观众。已经不是一字之争了,是诚信问题和面对错误的态度问题。
: 【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
changlonghui ( ) 于 (Fri Oct 28 17:17:19 2022) 提到:
一部分人学的是人,一部分人学的斯人,所以才有争论。不过拿水木和抖音做依据就有失公允了,虽然我不怎么看抖音。从采样基数来说抖音的基数更大可能更具说服力。
【 在 ko0706 的大作中提到: 】
: 或许人教说的是对的呢,人家没有诚信问题、也不存在面对“错误”的问题……
: 本人90后,我学的就是“是人”,而且当时考试的时候就很多人写成“斯人”导致丢分,所以印象很深……而且看水木上明显说“是人”的更多,抖音上明显说“斯人”的很多 ,也能说明一些问题
☆─────────────────────────────────────☆
dropstar (Grace Ginger Yann ) 于 (Fri Oct 28 18:53:38 2022) 提到:
赞同
【 在 geom 的大作中提到: 】
: 铺天盖地、一本正经地讨论这个,感觉像是在喂所有人shi
: --
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
freeshierly (风之子) 于 (Fri Oct 28 19:18:24 2022) 提到:
斯人
现在的所谓文科大拿关于历史和国学的东西都不能看了
都一个个抖机灵
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Oct 28 20:44:27 2022) 提到:
扣的不是字眼,是记忆,要是那些人说学的是是人,只是口语里用斯人也没关系,可他们说,课本上就是斯人,这就不行了
【 在 zgpat (书剑飘零) 的大作中提到: 】
: 我学的是“是人”,但话说回来,抠这个字眼有意义嘛,这俩对理解这个句子没有任何影响呀
:
: 【 在 biangan 的大作中提到: 】
: : 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
cpper (cpp beginner) 于 (Fri Oct 28 20:44:40 2022) 提到:
拿出证据去喷他人教社啊
【 在 changlonghui 的大作中提到: 】
:
: 这事本身不大,顶天了就是个错别字问题。
: 问题铺开讨论之后,人教咬死了说一直写的是“是人”,决口否认之前的课本有斯人二字。
: 并质疑广大人民群众。问题升级了。赤裸裸的撒谎加羞辱观众。已经不是一字之争了,是诚信问题和面对错误的态度问题。
: 【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@ELE-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Oct 28 20:45:12 2022) 提到:
如果是通假字,课本上会注明的
【 在 fuyuandj86 (fuyuan8628) 的大作中提到: 】
: 我印象里是通假字,读作si,写作“是”
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Oct 28 20:47:58 2022) 提到:
知乎里有个人解释的很好,一个你不经常用的说法,和大众经常说的说法,时间上了就会变成常用的覆盖了不常用的记忆
【 在 Vigee (Vi) 的大作中提到: 】
: 本中记得是“斯人”,但是看了一个视频中的人教版旧教材挺熟悉,像是本中用过的教材写的确实是“是”
: 好邪门....
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Oct 28 20:49:31 2022) 提到:
可是说自己学的是斯人的人都拿不出证据啊,自己的记忆很可能被铺天盖地的斯人覆盖了
【 在 changlonghui ( ) 的大作中提到: 】
: 一部分人学的是人,一部分人学的斯人,所以才有争论。不过拿水木和抖音做依据就有失公允了,虽然我不怎么看抖音。从采样基数来说抖音的基数更大可能更具说服力。
: 【 在 ko0706 的大作中提到: 】
: : 或许人教说的是对的呢,人家没有诚信问题、也不存在面对“错误”的问题……
: : 本人90后,我学的就是“是人”,而且当时考试的时候就很多人写成“斯人”导致丢分,所以印象很深……而且看水木上明显说“是人”的更多,抖音上明显说“斯人”的很多 ,也能说明一些问题
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Oct 28 20:50:53 2022) 提到:
你这不是治学的正路,记忆会有偏差,拿出书面证据
【 在 changlonghui ( ) 的大作中提到: 】
: 一部分人学的是人,一部分人学的斯人,所以才有争论。不过拿水木和抖音做依据就有失公允了,虽然我不怎么看抖音。从采样基数来说抖音的基数更大可能更具说服力。
: 【 在 ko0706 的大作中提到: 】
: : 或许人教说的是对的呢,人家没有诚信问题、也不存在面对“错误”的问题……
: : 本人90后,我学的就是“是人”,而且当时考试的时候就很多人写成“斯人”导致丢分,所以印象很深……而且看水木上明显说“是人”的更多,抖音上明显说“斯人”的很多 ,也能说明一些问题
☆─────────────────────────────────────☆
Vigee (Vi) 于 (Fri Oct 28 20:50:58 2022) 提到:
本中发动同学了,已经有一位同学表示全套书都在
当然,他和我一样坚信是斯,等他回老家翻书的结果
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 知乎里有个人解释的很好,一个你不经常用的说法,和大众经常说的说法,时间上了就会变成常用的覆盖了不常用的记忆
☆─────────────────────────────────────☆
Quaero (潜龙) 于 (Fri Oct 28 20:56:52 2022) 提到:
可以讨论如何搞钱
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 总得有个能讨论的东西
☆─────────────────────────────────────☆
mildred (mild) 于 (Fri Oct 28 21:04:55 2022) 提到:
这个好验证,有的人可能还留着教材,他们的语文老师也还在教书
【 在 lqqy 的大作中提到: 】
: 当然是斯人,今天课上问了学生,00后大三的,都说是斯人。
: --
发自「今日水木 on ELE-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
hitmanman (Adam) 于 (Fri Oct 28 21:21:36 2022) 提到:
斯人斯人斯人
☆─────────────────────────────────────☆
wyls (wyls) 于 (Fri Oct 28 21:47:04 2022) 提到:
本来不是大事,可现在关系到几百万甚至几千万中年人是否已进入老年痴呆,这事就大了
【 在 yyking 的大作中提到: 】
: 关键的问题是为什么讨论这个问题?难道我们只能考据了?、、、
:
☆─────────────────────────────────────☆
lgyyuuki (烟波芥舟) 于 (Fri Oct 28 21:50:40 2022) 提到:
问题不在于“是人”还是“斯人”,这两个字应该是通假字,都有“此人”“这人”的意思。
但是人教社不能睁眼说瞎话说几亿国人的记忆是错误的,是什么“曼德拉效应”
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 我也看到了人教社找的一些王八蛋专家说的“是人”的来源,我也不否认这些来源
: 我很好奇以前“斯人”的来源是怎么来的?
: 如果不知道斯人的来源,没有办法判断哪种更权威
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nosnap (nosnap) 于 (Fri Oct 28 21:58:37 2022) 提到:
斯人
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: biang gang:某些方言意为不务正业者。水木灌水者大部分属于这类人群
发自「今日水木 on iPhone13」
☆─────────────────────────────────────☆
newind (newind) 于 (Fri Oct 28 22:07:02 2022) 提到:
啥是改开朝?
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 斯人
: 我很想骂那帮P文科专家
:
: 首先,斯人是源自什么版本?
: 第二,我更相信建国初期的文科专家而不是改开朝的文科生
: 第三,是人,是狗,是狗屁,是NM的文科生, 有一点基本的文学审美没冇?
:
: --
发自「今日水木 on M2101K9C」
☆─────────────────────────────────────☆
dudubaby (dudubaby) 于 (Fri Oct 28 22:25:38 2022) 提到:
斯人
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
huazhzhai (haha) 于 (Fri Oct 28 22:46:23 2022) 提到:
70-80年代以后的文科生,两个特点:
一个是都是智商不行,学理工科上不去,淘汰下来学的,另一个是全面跪舔西方的
能说实话吗?
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 啥是改开朝?
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
☆─────────────────────────────────────☆
lyh2006 (lyh2006) 于 (Fri Oct 28 22:54:06 2022) 提到:
肯定是斯人。还有"无斯人,吾谁与归"
☆─────────────────────────────────────☆
aouai (aouai) 于 (Fri Oct 28 23:33:29 2022) 提到:
应该把人教社历年课本都拉出来列个单子,顺便把引用的原处也拉出来,绝对可以证明人教社说的对不对,如果不对,人教社哪个家伙说的,人肉他,去人教社门口堵他去
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: biang gang:某些方言意为不务正业者。水木灌水者大部分属于这类人群
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
okaym (okaym) 于 (Fri Oct 28 23:43:14 2022) 提到:
正解。
哪个字不是关键,关键是人教到底有没有说谎?为什么要这么说?而且,人教只给结论和部分证据,并没有公布一共出版了多少版相关教材,也没把全部各版本教材上的这篇文章拍照公布。
【 在 changlonghui 的大作中提到: 】
: 这事本身不大,顶天了就是个错别字问题。
: 问题铺开讨论之后,人教咬死了说一直写的是“是人”,决口否认之前的课本有斯人二字。
: 并质疑广大人民群众。问题升级了。赤裸裸的撒谎加羞辱观众。已经不是一字之争了,是诚信问题和面对错误的态度问题。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
stelpen (stelpen) 于 (Sat Oct 29 00:13:32 2022) 提到:
是人
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: biang gang:某些方言意为不务正业者。水木灌水者大部分属于这类人群
发自「今日水木 on SM-G9980」
☆─────────────────────────────────────☆
tigerchenyr ((聚风云,成雨露)) 于 (Sat Oct 29 03:57:31 2022) 提到:
我学的是斯人!是不是是人。不知道! 哈哈
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Sat Oct 29 06:11:44 2022) 提到:
逻辑上来讲
如果学的是“是人”,考试写成“斯人”的概率,不大。
【 在 ko0706 (机智的我) 的大作中提到: 】
: 或许人教说的是对的呢,人家没有诚信问题、也不存在面对“错误”的问题……
: 本人90后,我学的就是“是人”,而且当时考试的时候就很多人写成“斯人”导致丢分,所以印象很深……而且看水木上明显说“是人”的更多,抖音上明显说“斯人”的很多 ,也能说明一些问题
:
: 【 在 changlonghui ( ) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
tszldsrc (听说这里都是人才) 于 (Sat Oct 29 07:07:27 2022) 提到:
课本是是人,老师强调考试写是人,平时念斯人也可以
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: biang gang:某些方言意为不务正业者。水木灌水者大部分属于这类人群
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
lizhixianth (ZacharyLi) 于 (Sat Oct 29 07:11:24 2022) 提到:
清楚的记得是是人 ,地中门老糊涂了吧
【 在 biangan (灌水:不务正业者) 的大作中提到: 】
:
:
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
☆─────────────────────────────────────☆
Nordahl ((嘴炮球迷)) 于 (Sat Oct 29 07:39:55 2022) 提到:
通假字那么多,有必要弄清楚?
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 08:34:39 2022) 提到:
不是抠字眼,而是发现一个非常奇异的现象,就是中国人怎么在自己的记忆和网络上的各种图片证据之间选择相信啥。
目前我看到的,大约90%的人记得是斯人,其中一半在看到课文图片后(少数是自己手头的课本,多数看到网上自己用过的版本,还有一些是没有用过的版本),承认自己记错了。还有一半人坚持认为自己没记错但是拿不出可靠证据
【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: 我学的是“是人”,但话说回来,抠这个字眼有意义嘛,这俩对理解这个句子没有任何影响呀
:
☆─────────────────────────────────────☆
beta756 (beta756) 于 (Sat Oct 29 08:36:32 2022) 提到:
茴香豆有四种写法?
☆─────────────────────────────────────☆
DraculaW (DraculaW) 于 (Sat Oct 29 08:38:40 2022) 提到:
【 在 lqqy 的大作中提到: 】
: 当然是斯人,今天课上问了学生,00后大三的,都说是斯人。
你这个学生是水货
☆─────────────────────────────────────☆
wyls (wyls) 于 (Sat Oct 29 08:42:55 2022) 提到:
你学的是是人没问题,现在争论的焦点是:是不是各个年代各个地区都只有是人版本的教材,斯人从来没出现在教材里。
【 在 lizhixianth 的大作中提到: 】
: 清楚的记得是是人 ,地中门老糊涂了吧
☆─────────────────────────────────────☆
transpencil (transpencil) 于 (Sat Oct 29 08:44:47 2022) 提到:
人教社撒谎
【 在 changlonghui 的大作中提到: 】
: 这事本身不大,顶天了就是个错别字问题。
: 问题铺开讨论之后,人教咬死了说一直写的是“是人”,决口否认之前的课本有斯人二字。
: 并质疑广大人民群众。问题升级了。赤裸裸的撒谎加羞辱观众。已经不是一字之争了,是诚信问题和面对错误的态度问题。
: --
发自「今日水木 on WLZ-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 08:44:58 2022) 提到:
目前来看,有证据在初中学斯人的比例很低,学是人的比例很高,目前还没有人贴出2018年以前初中课本印“斯人”的图片。
另一方面,没有证据确声称自己学斯人的比例非常高,说自己记得是斯人但是看到证据(包括自己手头教科书或者网上贴的自己同款教科书)后承认自己记错的比例非常高。一直记得是“是人”的,除了本版以外,貌似低于10%
【 在 changlonghui 的大作中提到: 】
: 一部分人学的是人,一部分人学的斯人,所以才有争论。不过拿水木和抖音做依据就有失公允了,虽然我不怎么看抖音。从采样基数来说抖音的基数更大可能更具说服力。
☆─────────────────────────────────────☆
stillwell (cgi) 于 (Sat Oct 29 08:51:18 2022) 提到:
绝对是斯人,是人多low啊,韵味差不少
☆─────────────────────────────────────☆
ChinaKing (李尊痴) 于 (Sat Oct 29 08:58:20 2022) 提到:
教材是什么,大部分人都忘记了。记得是斯人的,绝大多数都是从课外看到的,不是教材
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: FROM 61.178.84.*
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
eskimo1024 (爱伺机摸人) 于 (Sat Oct 29 08:58:32 2022) 提到:
+1
只为佐证,不反对找到当年用的课本
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 高知们,是学的斯人还是是人?
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 28 11:44:57 2022), 站内
:
: 是人
: 不过很无谓。年轻时候爱抠字眼,后来读的书多了反而更宽容了,意思差不多然后多种版本就是很常见
: 【 在 biangan 的大作中提到: 】
: : 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: : --
: : FROM 61.178.84.*
: --来自微微水木3.5.12
: --
: 一胖毁所有
:
: 宋黑,明黑,朱熹黑,王阳明黑
:
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 1.189.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
nsm (新水母) 于 (Sat Oct 29 09:03:01 2022) 提到:
没听说过是人
【 在 biangan 的大作中提到: 】
:
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
#发自zSMTH@HMA-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
huakai (花开) 于 (Sat Oct 29 09:05:59 2022) 提到:
我学的是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:13:35 2022) 提到:
大部分人又蠢又固执,还有少部分人坏。即便他们翻了旧课本发现自己错了,他们能做到的上限就是不吭声。想让他们承认错误比死还难。
【 在 lqqy 的大作中提到: 】
: 当然是斯人,今天课上问了学生,00后大三的,都说是斯人。
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:15:28 2022) 提到:
人教社出版的中学语文课本,从1961年到2020年,都是“是人”,从来没用过斯人。
【 在 changlonghui 的大作中提到: 】
: 这事本身不大,顶天了就是个错别字问题。
: 问题铺开讨论之后,人教咬死了说一直写的是“是人”,决口否认之前的课本有斯人二字。
: 并质疑广大人民群众。问题升级了。赤裸裸的撒谎加羞辱观众。已经不是一字之争了,是诚信问题和面对错误的态度问题。
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:17:55 2022) 提到:
人教社说的是自己出版的中学语文课本都是“是人”,人教社没撒谎。
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 问题不在于“是人”还是“斯人”,这两个字应该是通假字,都有“此人”“这人”的意思。
: 但是人教社不能睁眼说瞎话说几亿国人的记忆是错误的,是什么“曼德拉效应”
☆─────────────────────────────────────☆
rijiben (This way,please) 于 (Sat Oct 29 09:18:15 2022) 提到:
你去看家版的投票,绝大部分记得是斯人。
【 在 ko0706 的大作中提到: 】
: 或许人教说的是对的呢,人家没有诚信问题、也不存在面对“错误”的问题……
: 本人90后,我学的就是“是人”,而且当时考试的时候就很多人写成“斯人”导致丢分,所以印象很深……而且看水木上明显说“是人”的更多,抖音上明显说“斯人”的很多 ,也能说明一些问题
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:21:21 2022) 提到:
很多“是人”的没有参与争论,斯人的蹦跶的比较欢。因为“是人”的图片已经很多了,“是人”派不需要玩命争。只有“斯人”派为了自己脸面才跟打了鸡血似的。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 不是抠字眼,而是发现一个非常奇异的现象,就是中国人怎么在自己的记忆和网络上的各种图片证据之间选择相信啥。
: 目前我看到的,大约90%的人记得是斯人,其中一半在看到课文图片后(少数是自己手头的课本,多数看到网上自己用过的版本,还有一些是没有用过的版本),承认自己记错了。还有一半人坚持认为自己没记错但是拿不出可靠证据
: :
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 09:23:02 2022) 提到:
是人派包括了大量记得是斯人的人,包括我自己,包括我初中语文老师,包括我大量的大学同学。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 很多“是人”的没有参与争论,斯人的蹦跶的比较欢。因为“是人”的图片已经很多了,“是人”派不需要玩命争。只有“斯人”派为了自己脸面才跟打了鸡血似的。
☆─────────────────────────────────────☆
PuZW (辰辰和欣欣的爸爸) 于 (Sat Oct 29 09:23:12 2022) 提到:
美国语文也卡我们脖子吗?要禁用“斯”还是“是”?这事不是只用问高考批卷老师吗?他们说用“猪”,我们就写猪,不扣分就行。
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: biang gang:某些方言意为不务正业者。水木灌水者大部分属于这类人群
发自「今日水木 on RVL-AL09」
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:24:10 2022) 提到:
说斯人从没出现在教材里显然是武断的,但是可以肯定的是,绝大多数人当年学的是人教版的“是人”,但现在斯人派变成了压倒性趋势,这就很有趣。你说斯字派记忆偏差了,他们给你来个恼羞成怒。
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 你学的是是人没问题,现在争论的焦点是:是不是各个年代各个地区都只有是人版本的教材,斯人从来没出现在教材里。
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:25:29 2022) 提到:
这和我想到一样,大多数人既蠢又固执。
【 在 rijiben 的大作中提到: 】
: 你去看家版的投票,绝大部分记得是斯人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
M250Rose (史上最年轻MVP·詹猩点灯照亮我的前程) 于 (Sat Oct 29 09:26:09 2022) 提到:
你这种人跟人教版就是一丘之貉的货色。
就问一个问题,为啥很多人会写成“斯人”?这些人的记忆是从哪来的?凭空降临的??
【 在 ko0706 的大作中提到: 】
: 或许人教说的是对的呢,人家没有诚信问题、也不存在面对“错误”的问题……
: 本人90后,我学的就是“是人”,而且当时考试的时候就很多人写成“斯人”导致丢分,所以印象很深……而且看水木上明显说“是人”的更多,抖音上明显说“斯人”的很多 ,也能说明一些问题
: --
: 发自xsmth (i
: ..................
发自「今日水木 on JAD-AL50」
☆─────────────────────────────────────☆
wyls (wyls) 于 (Sat Oct 29 09:26:23 2022) 提到:
这已经是一个严肃的科学问题,要证明出现过,只需要一个证据,证明没出现过,则需要官方给出信服的压倒性证据。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 说斯人从没出现在教材里显然是武断的,但是可以肯定的是,绝大多数人当年学的是人教版的“是人”,但现在斯人派变成了压倒性趋势,这就很有趣。你说斯字派记忆偏差了,他们给你来个恼羞成怒。
☆─────────────────────────────────────☆
liushuoshu (刘硕鼠) 于 (Sat Oct 29 09:26:58 2022) 提到:
孟子原文是 是人, 人教教材也是 是人
记得是 斯人 的,不是从教材上看的,而是从报纸文章电视剧里看的。
本中在学这篇课文之前,也以为是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 09:27:14 2022) 提到:
但是我开那个投票里,没有几个说斯人的敢投票
我就是多分了几类,说斯人但是没有证据的,说学的斯人而且手头有证据的,说学的斯人而且看到其他人贴出同版本证据的
是人也一样分3类。
还有记得是斯人,但是看到证据后承认记错的还有3类
不过还可以加上记得是是人但是看到证据后承认记错的
【 在 rijiben 的大作中提到: 】
: 你去看家版的投票,绝大部分记得是斯人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rijiben (This way,please) 于 (Sat Oct 29 09:28:58 2022) 提到:
大家太相信自己的记忆了,毕竟当年都是学霸。
反而不愿意相信简单的逻辑推理。
当然也不能把话说死,也许能找到斯人的教材也说不定。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 这和我想到一样,大多数人既蠢又固执。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
rijiben (This way,please) 于 (Sat Oct 29 09:32:06 2022) 提到:
嗯
现在斯人派唯一的论据就是:成千上万人难道都会记错?水木这么多学霸难道都会记错?
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 但是我开那个投票里,没有几个说斯人的敢投票
: 我就是多分了几类,说斯人但是没有证据的,说学的斯人而且手头有证据的,说学的斯人而且看到其他人贴出同版本证据的
: 是人也一样分3类。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:32:44 2022) 提到:
电影、电视剧、报纸、日常生活中清一色的斯人,甚至很多鱼龙混杂的教辅书、试卷中用斯人,只有人教社的中学课本是“是人”。这确实很有趣。
如我这般头脑清晰的,始终知道,我当年学的课本是“是人”,我也一直按“是人”背诵。但我知道很多用斯人的,我不觉得他们错,只是觉得不正式。但对于那些信誓旦旦的说课本上就是斯人的,我感觉很搞笑。
【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 你这种人跟人教版就是一丘之貉的货色。
: 就问一个问题,为啥很多人会写成“斯人”?这些人的记忆是从哪来的?凭空降临的??
: 发自「今日水木 on JAD-AL50」
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 09:33:05 2022) 提到:
证据昨天找到很多了,抖音上面有。河北,北京很多教材都是“斯人”, 大家用的教材不同罢了,一堆人扯什么曼德拉效应,
【 在 nikezhang (难得糊涂) 的大作中提到: 】
: 可是说自己学的是斯人的人都拿不出证据啊,自己的记忆很可能被铺天盖地的斯人覆盖了
:
: 【 在 changlonghui ( ) 的大作中提到: 】
: : 一部分人学的是人,一部分人学的斯人,所以才有争论。不过拿水木和抖音做依据就有失公允了,虽然我不怎么看抖音。从采样基数来说抖音的基数更大可能更具说服力。
☆─────────────────────────────────────☆
Adam614 (随心而行) 于 (Sat Oct 29 09:33:45 2022) 提到:
斯人
【 在 biangan (灌水:不务正业者) 的大作中提到: 】
:
:
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 09:34:46 2022) 提到:
证据昨天找到很多了,去抖音上面看,很多地方教材确实是“斯人”,不是记错了。
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 不是抠字眼,而是发现一个非常奇异的现象,就是中国人怎么在自己的记忆和网络上的各种图片证据之间选择相信啥。
:
: 目前我看到的,大约90%的人记得是斯人,其中一半在看到课文图片后(少数是自己手头的课本,多数看到网上自己用过的版本,还有一些是没有用过的版本),承认自己记错了。还有一半人坚持认为自己没记错但是拿不出可靠证据
:
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:37:04 2022) 提到:
没有很多证据,总共就3个:湖北的是大学教材,可以忽略。河北的是小学教材,受众很少,而且一堆错误,一看就不是严谨的教材。唯一的中学课本是2021年北京出版社。估计版上没人2021年上中学吧。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 证据昨天找到很多了,抖音上面有。河北,北京很多教材都是“斯人”, 大家用的教材不同罢了,一堆人扯什么曼德拉效应,
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 09:38:23 2022) 提到:
证据找到啦
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 但是我开那个投票里,没有几个说斯人的敢投票
: 我就是多分了几类,说斯人但是没有证据的,说学的斯人而且手头有证据的,说学的斯人而且看到其他人贴出同版本证据的
: 是人也一样分3类。
: 还有记得是斯人,但是看到证据后承认记错的还有3类
☆─────────────────────────────────────☆
zhshixin (zhshixin) 于 (Sat Oct 29 09:38:39 2022) 提到:
82年的,河北农村人,96年初三学习就是“斯人”,不会记错的!
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:39:17 2022) 提到:
没有很多证据,总共就3个:湖北的是大学教材,可以忽略。河北的是小学教材,受众很少,而且一堆错误,一看就不是严谨的教材。唯一的中学课本是2021年北京出版社。估计版上没人2021年上中学吧。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 证据找到啦
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 09:39:29 2022) 提到:
哪个是你学过的?
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 证据找到啦
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 09:39:30 2022) 提到:
你别感觉搞笑了,很多地方的教材确实是斯人,证据已经翻出来不少了
【 在 carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 的大作中提到: 】
: 电影、电视剧、报纸、日常生活中清一色的斯人,甚至很多鱼龙混杂的教辅书、试卷中用斯人,只有人教社的中学课本是“是人”。这确实很有趣。
:
: 如我这般头脑清晰的,始终知道,我当年学的课本是“是人”,我也一直按“是人”背诵。但我知道很多用斯人的,我不觉得他们错,只是觉得不正式。但对于那些信誓旦旦的说课本上就是斯人的,我感觉很搞笑。
:
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 09:40:17 2022) 提到:
2019,不是2021
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 没有很多证据,总共就3个:湖北的是大学教材,可以忽略。河北的是小学教材,受众很少,而且一堆错误,一看就不是严谨的教材。唯一的中学课本是2021年北京出版社。估计版上没人2021年上中学吧。
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 09:40:41 2022) 提到:
微斯人吾谁与归。记串了呗。这个和把shuofu读成shuifu 的一样。都是学的不好还死不承认。
【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 你这种人跟人教版就是一丘之貉的货色。
: 就问一个问题,为啥很多人会写成“斯人”?这些人的记忆是从哪来的?凭空降临的??
: 发自「今日水木 on JAD-AL50」
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 09:40:46 2022) 提到:
小学教材为啥受众少?只一个河北人口大几千万呢
【 在 carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 的大作中提到: 】
: 没有很多证据,总共就3个:湖北的是大学教材,可以忽略。河北的是小学教材,受众很少,而且一堆错误,一看就不是严谨的教材。唯一的中学课本是2021年北京出版社。估计版上没人2021年上中学吧。
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 证据昨天找到很多了,抖音上面有。河北,北京很多教材都是“斯人”, 大家用的教材不同罢了,一堆人扯什么曼德拉效应,
☆─────────────────────────────────────☆
siluhuayu (让石头像人一样坚强!) 于 (Sat Oct 29 09:41:56 2022) 提到:
是,平时满嘴科学精神的高知,特别是理科高知也就那样,死不承认错误,证据面前都嘴硬。太可笑了
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 说斯人从没出现在教材里显然是武断的,但是可以肯定的是,绝大多数人当年学的是人教版的“是人”,但现在斯人派变成了压倒性趋势,这就很有趣。你说斯字派记忆偏差了,他们给你来个恼羞成怒。
: --
发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 09:42:13 2022) 提到:
我自己学的那个版本重要吗,关键是很多省份教材确实是“斯人”啊,这说明并不是什么曼德拉效应,这就足够了
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 哪个是你学过的?
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 证据找到啦
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 09:42:36 2022) 提到:
那看看死不承认的比例有多少?你说的这几个教材的使用范围多少?
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 你别感觉搞笑了,很多地方的教材确实是斯人,证据已经翻出来不少了
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 09:43:40 2022) 提到:
事实是所有的人教版都是是人。这个比例更大。特别是青椒版应该基本上都是用人教版的。
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 是,平时满嘴科学精神的高知,特别是理科高知也就那样,死不承认错误,证据面前都嘴硬。太可笑了
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Sat Oct 29 09:45:11 2022) 提到:
。。。河北出版社出版的一本小学拓展读物,不是所有的河北小学生都用这个教材上语文课。。。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 小学教材为啥受众少?只一个河北人口大几千万呢
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 09:45:27 2022) 提到:
三个版本,一个是大学教材也算?
2019年版,2020年就废止的,哪个上网的人学了?
河北小学教材,就一句话,不是全文,能跟中学教材比?
目前还没有发现2018年以前的中学教材用斯人的
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 我自己学的那个版本重要吗,关键是很多省份教材确实是“斯人”啊,这说明并不是什么曼德拉效应,这就足够了
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 09:45:35 2022) 提到:
这才是昨天翻出来的呀,很多教材没人找出来罢了。至少说明一点,很多人并没有记错,对不对?
只一个河北人口就大几千万,
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 那看看死不承认的比例有多少?你说的这几个教材的使用范围多少?
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 你别感觉搞笑了,很多地方的教材确实是斯人,证据已经翻出来不少了
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 09:46:12 2022) 提到:
这就是曼德拉效应。几个地方教材的错影响了其他人的记忆。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 我自己学的那个版本重要吗,关键是很多省份教材确实是“斯人”啊,这说明并不是什么曼德拉效应,这就足够了
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 09:47:12 2022) 提到:
人教版的使用范围现在人口的大多数。小教材影响大教材,这就是典型的曼德拉效应。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这才是昨天翻出来的呀,很多教材没人找出来罢了。至少说明一点,很多人并没有记错,对不对?
: 只一个河北人口就大几千万,
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 09:50:31 2022) 提到:
几千万人都是那年上的小学?而且中学没有再学过孟子?
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这才是昨天翻出来的呀,很多教材没人找出来罢了。至少说明一点,很多人并没有记错,对不对?
: 只一个河北人口就大几千万,
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 09:50:49 2022) 提到:
你问问那些坚持斯人的用的啥教材?大多是是和微斯人混了。这个帖子里就有一个。还有shuofu还是shuifu的问题。一样是和课文触龙说赵太后混了。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这才是昨天翻出来的呀,很多教材没人找出来罢了。至少说明一点,很多人并没有记错,对不对?
: 只一个河北人口就大几千万,
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 09:53:38 2022) 提到:
绝大部分都是记串了不愿意承认。反正网上说话又不扣分。如果真考试,个个都填是人了。这个也算个网络现象吧,其实就是变异的曼德拉效应。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 几千万人都是那年上的小学?而且中学没有再学过孟子?
☆─────────────────────────────────────☆
saltlight (南海之爷) 于 (Sat Oct 29 09:53:54 2022) 提到:
行拂乱
拂:bi
这是当年的读音
当年学的就是斯人
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 09:57:51 2022) 提到:
记串的原因不是因为其他教材,而是其他场合确实有用斯人的地方,斯人是一个词。
斯人已去,斯人已逝。还有岳阳楼记,等等等等
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 绝大部分都是记串了不愿意承认。反正网上说话又不扣分。如果真考试,个个都填是人了。这个也算个网络现象吧,其实就是变异的曼德拉效应。
:
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:03:10 2022) 提到:
就是一个更常用的记忆掩盖了一个不常用的说法。因为上学时老师会在这些地方强调的更多。而且日常接触更多。是人确实见得非常少。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 记串的原因不是因为其他教材,而是其他场合确实有用斯人的地方,斯人是一个词。
: 斯人已去,斯人已逝。还有岳阳楼记,等等等等
: :
☆─────────────────────────────────────☆
Farfamed (和时间赛跑)、GodFather (教父) 于 (Sat Oct 29 10:07:05 2022) 提到:
第一个也是教材?第一行宝剑锋从砥砺出?太误人子弟了吧
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 证据找到啦
:
: 【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: : 但是我开那个投票里,没有几个说斯人的敢投票
: : 我就是多分了几类,说斯人但是没有证据的,说学的斯人而且手头有证据的,说学的斯人而且看到其他人贴出同版本证据的
: : 是人也一样分3类。
: : 还有记得是斯人,但是看到证据后承认记错的还有3类
:
☆─────────────────────────────────────☆
biangan (灌水:不务正业者) 于 (Sat Oct 29 10:07:14 2022) 提到:
你们老师错了呗
读fú ,意思是轻轻擦过;掸去;甩动;抖。读bì ,古同“弼”,是辅助的意思。行拂乱其所为bi如何解释?
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 行拂乱
: 拂:bi
: 这是当年的读音
: 当年学的就是斯人
: --
发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
Farfamed (和时间赛跑)、GodFather (教父) 于 (Sat Oct 29 10:08:53 2022) 提到:
说服shuifu→shuofu
呆板aiban→daiban
这些还真不是学得不好导致的,是因为以前就那么说的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 微斯人吾谁与归。记串了呗。这个和把shuofu读成shuifu 的一样。都是学的不好还死不承认。
:
: 【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: : 你这种人跟人教版就是一丘之貉的货色。
: : 就问一个问题,为啥很多人会写成“斯人”?这些人的记忆是从哪来的?凭空降临的??
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 10:09:46 2022) 提到:
真不是,我记得是“斯人”,印象非常深,因为这个课文要背诵,对“是人”我没有任何记忆,所以我应该不是记串了,而是我根本没见过“是人”的教材。
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 记串的原因不是因为其他教材,而是其他场合确实有用斯人的地方,斯人是一个词。
:
: 斯人已去,斯人已逝。还有岳阳楼记,等等等等
:
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 10:11:05 2022) 提到:
你见过的教材是什么?说个神秘代码总可以吧?
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 真不是,我记得是“斯人”,印象非常深,因为这个课文要背诵,对“是人”我没有任何记忆,所以我应该不是记串了,而是我根本没见过“是人”的教材。
☆─────────────────────────────────────☆
kser1ca (likeALazyOceanHugsTheShore) 于 (Sat Oct 29 10:12:37 2022) 提到:
我看不是人教社的问题
是一些犟种学渣明明记错了还死不认错的问题
【 在 changlonghui 的大作中提到: 】
: 这事本身不大,顶天了就是个错别字问题。
: 问题铺开讨论之后,人教咬死了说一直写的是“是人”,决口否认之前的课本有斯人二字。
: 并质疑广大人民群众。问题升级了。赤裸裸的撒谎加羞辱观众。已经不是一字之争了,是诚信问题和面对错误的态度问题。
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 10:13:32 2022) 提到:
年代久远啊,很多年以前了哪儿记得版本,
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 你见过的教材是什么?说个神秘代码总可以吧?
:
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
kser1ca (likeALazyOceanHugsTheShore) 于 (Sat Oct 29 10:15:12 2022) 提到:
你现在记着的是斯人,你学的是斯人是是人,你的中学课本知道
【 在 tigerchenyr 的大作中提到: 】
: 我学的是斯人!是不是是人。不知道! 哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 10:16:05 2022) 提到:
连课本版本都不记得,就没有资格信誓蛋蛋的说自己记得一定是斯人
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 年代久远啊,很多年以前了哪儿记得版本,
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:17:27 2022) 提到:
支持你再开一个争论,我学的是微斯人,你学的是无斯人,谁的记忆又被改了
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 肯定是斯人。还有"无斯人,吾谁与归" ...
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:18:41 2022) 提到:
什么叫死鸭子嘴硬,这次见识了,黑纸白字都不认,这样的人适合做律师,辩护时说我学的法律不是这样的,你判的不对
【 在 kser1ca 的大作中提到: 】
: 我看不是人教社的问题是一些犟种学渣明明记错了还死不认错的问题 ...
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:19:24 2022) 提到:
说服一直念shuofu。知乎上贴出了历年的字典。从解放前到现在,从没有改变。而且没有一个教材给出过注音。所以这就是记混了,包括一些中小学老师。
【 在 Farfamed 的大作中提到: 】
: 说服shuifu→shuofu
: 呆板aiban→daiban
: 这些还真不是学得不好导致的,是因为以前就那么说的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:20:37 2022) 提到:
说服,这个在字典里从来都是shuo,不是shui
认为是shui的,多半是受游说的影响,也有可能你的老师的影响。
【 在 Farfamed 的大作中提到: 】
: 说服shuifu→shuofu呆板aiban→daiban这些还真不是学得不好导致的,是因为以前就那么说的 ...
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:21:33 2022) 提到:
这就是所谓的好读书不求甚解
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 你们老师错了呗读fú ,意思是轻轻擦过;掸去;甩动;抖。读bì ,古同“弼”,是辅助的意思。行拂乱其 ...
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:21:34 2022) 提到:
其实不适合。法官可不管他怎么认为。
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 什么叫死鸭子嘴硬,这次见识了,黑纸白字都不认,这样的人适合做律师,辩护时说我学的法律不是这样的,你判的不对
☆─────────────────────────────────────☆
kser1ca (likeALazyOceanHugsTheShore) 于 (Sat Oct 29 10:21:47 2022) 提到:
你这妥妥学渣
入则无法家拂士
这里的拂才念bi(四声,通假“弼”,辅佐之意)
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 行拂乱
: 拂:bi
: 这是当年的读音
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:22:23 2022) 提到:
没有一个地方的语文课本是斯人,最多是课外辅导书之类的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这就是曼德拉效应。几个地方教材的错影响了其他人的记忆。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:22:51 2022) 提到:
这个例子更典型。贴出了所有字典,而且没有一个人拿出教材的注音,却还坚持说是shuifu。
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 说服,这个在字典里从来都是shuo,不是shui
: 认为是shui的,多半是受游说的影响,也有可能你的老师的影响。
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 10:23:48 2022) 提到:
台湾人读睡服。大陆过去40年都是shuofu,更早不清楚
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 说服,这个在字典里从来都是shuo,不是shui
: 认为是shui的,多半是受游说的影响,也有可能你的老师的影响。
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:24:47 2022) 提到:
你管这个叫教材吗?我记得老师讲的课本只有一个,其他都是教辅读物,老师不讲的
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 你别感觉搞笑了,很多地方的教材确实是斯人,证据已经翻出来不少了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:24:49 2022) 提到:
我觉得这些问题就是网络上发言不负责任的反映。应该已经有人拿这个做研究了吧?
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 没有一个地方的语文课本是斯人,最多是课外辅导书之类的
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:26:04 2022) 提到:
说是港台剧的影响。那些人就不不愿意承认了。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 台湾人读睡服。大陆过去40年都是shuofu,更早不清楚
☆─────────────────────────────────────☆
biangan (灌水:不务正业者) 于 (Sat Oct 29 10:26:12 2022) 提到:
是所谓水富是睡赵太后那篇文章影响的吧?我记得当时学的时候我们都在笑
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 说服一直念shuofu。知乎上贴出了历年的字典。从解放前到现在,从没有改变。而且没有一个教材给出过注音。所以这就是记混了,包括一些中小学老师。
: --
发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
kser1ca (likeALazyOceanHugsTheShore) 于 (Sat Oct 29 10:26:45 2022) 提到:
而且冥顽不化,轻易被传媒洗脑而不知。
重申一遍,你们斯人派信誓旦旦当年学过的是斯人,这表述是有问题的。你们可以言之凿凿说现在自己记着的版本是斯人,但当年学的是斯人是是人,只有当年的你知道,你当年的课本知道。
至于你们斯人派的记忆什么时候被流媒篡改,那就是个有趣的问题了。
不服捧着你当年课本来辩!
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 什么叫死鸭子嘴硬,这次见识了,黑纸白字都不认,这样的人适合做律师,辩护时说我学的法律不是这样的,你判的不对
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:27:04 2022) 提到:
这哪是什么教材,再过几天知音读者都成教材了
武状元苏乞儿电影中的台词算不算证据?
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 证据昨天找到很多了,去抖音上面看,很多地方教材确实是“斯人”,不是记错了。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:28:45 2022) 提到:
有些人嫌是太诉了,不文雅,但如果认认真真读一遍全文,于是人也,抑扬顿挫特别有语境,并不俗。
【 在 kser1ca 的大作中提到: 】
: 而且冥顽不化,轻易被传媒洗脑而不知。重申一遍,你们斯人派信誓旦旦当年学过的是斯人,这表述是有问题的。你们可以言之凿凿说现 ...
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:28:47 2022) 提到:
很有可能。这个印象太深了。知乎上很多人都拿这个来说明是shuifu。其实斯人也是这个原因,斯人的出现频率远高于是人。
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 是所谓水富是睡赵太后那篇文章影响的吧?我记得当时学的时候我们都在笑
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
Farfamed (和时间赛跑)、GodFather (教父) 于 (Sat Oct 29 10:29:10 2022) 提到:
就是老师教的,我们那年代刚结束某十年,哪有什么字典
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 说服一直念shuofu。知乎上贴出了历年的字典。从解放前到现在,从没有改变。而且没有一个教材给出过注音。所以这就是记混了,包括一些中小学老师。
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:30:04 2022) 提到:
是是去声,音律确实更好。
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 有些人嫌是太诉了,不文雅,但如果认认真真读一遍全文,于是人也,抑扬顿挫特别有语境,并不俗。
☆─────────────────────────────────────☆
cannan (听得门外狗叫) 于 (Sat Oct 29 10:31:53 2022) 提到:
黜龙说赵太后,没有说服连用的
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 说服,这个在字典里从来都是shuo,不是shui
: 认为是shui的,多半是受游说的影响,也有可能你的老师的影响。
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:32:05 2022) 提到:
新华字典没有?不排除当时的老师水平也不行。有个字典对shui的解释是说服,搞错了认为说服读shui的老师也不少。
【 在 Farfamed 的大作中提到: 】
: 就是老师教的,我们那年代刚结束某十年,哪有什么字典
:
☆─────────────────────────────────────☆
Farfamed (和时间赛跑)、GodFather (教父) 于 (Sat Oct 29 10:34:44 2022) 提到:
家境特别好的同学才会有字典啊,我们小学毕业的终极梦想是拥有一本属于自己的新华字典
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 新华字典没有?不排除当时的老师水平也不行。有个字典对shui的解释是说服,搞错了认为说服读shui的老师也不少。
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat Oct 29 10:37:08 2022) 提到:
那个年代说服教育是个常用词组,新闻广播上经常出现。我很难理解那个年代的老师会读错这个词。
【 在 Farfamed 的大作中提到: 】
: 家境特别好的同学才会有字典啊,我们小学毕业的终极梦想是拥有一本属于自己的新华字典
:
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 10:39:34 2022) 提到:
哈哈哈,你管得着吗?
几年以后我可能不记得你ID,但可能记得有你这么个杠精,这不很正常吗?
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 连课本版本都不记得,就没有资格信誓蛋蛋的说自己记得一定是斯人
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 年代久远啊,很多年以前了哪儿记得版本,
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 10:40:27 2022) 提到:
一知半解的触类旁通
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 黜龙说赵太后,没有说服连用的 ...
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Sat Oct 29 10:40:26 2022) 提到:
你只要知道很多人不是记错了,而是确实学过“斯人”就行
【 在 keycdcd (keycdcd) 的大作中提到: 】
:
: 你管这个叫教材吗?我记得老师讲的课本只有一个,其他都是教辅读物,老师不讲的
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 你别感觉搞笑了,很多地方的教材确实是斯人,证据已经翻出来不少了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
kser1ca (likeALazyOceanHugsTheShore) 于 (Sat Oct 29 10:43:34 2022) 提到:
“是人”干脆利落,声韵铿锵,符合孟夫子“吾好养浩然之气”的文字气质。
“微斯人,吾谁与归”“冠盖满京华,斯人独憔悴”“斯人已云亡,草圣秘难得”的“斯人”音韵缱绻,契合各自原诗一丝哀怨惆怅气质。
贬损孟子原文用字的真是无知且过分,他们懂得个锤子东方声韵美学!
【 在 keycdcd 的大作中提到: 】
: 有些人嫌是太诉了,不文雅,但如果认认真真读一遍全文,于是人也,抑扬顿挫特别有语境,并不俗。
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Oct 29 10:45:59 2022) 提到:
一点考据精神都没有,反而觉得别人是杠精?
要是这个版的常客都是你这种想法,中国的大学是完蛋了
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 哈哈哈,你管得着吗?
: 几年以后我可能不记得你ID,但可能记得有你这么个杠精,这不很正常吗?
☆─────────────────────────────────────☆
luffy053 (luffy) 于 (Sat Oct 29 10:50:54 2022) 提到:
这个小学的不是教材吧, 课外读物。 上面的宝剑锋从砥砺出 就不能信啊
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 你别感觉搞笑了,很多地方的教材确实是斯人,证据已经翻出来不少了
☆─────────────────────────────────────☆
Rewards2017 (飞鸿踏雪) 于 (Sat Oct 29 11:18:45 2022) 提到:
给你shi,可以雕花了
【 在 geom 的大作中提到: 】
: 铺天盖地、一本正经地讨论这个,感觉像是在喂所有人shi
: --
发自「今日水木 on HarmonyOS」
☆─────────────────────────────────────☆
mumuqiu89 (mumuqiu89) 于 (Sat Oct 29 11:26:06 2022) 提到:
你这句就是错的,是“微斯人,吾谁与归”,语境不同,作者不同,用词不一样很正常,不能说明什么
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 肯定是斯人。还有"无斯人,吾谁与归"
☆─────────────────────────────────────☆
yss509 (让时间沉淀爱) 于 (Sat Oct 29 11:26:36 2022) 提到:
我儿子清楚说是:是
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: FROM 61.178.84.*
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
zsg (aa) 于 (Sat Oct 29 11:35:52 2022) 提到:
我们当时学的是“斯人”
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
keycdcd (keycdcd) 于 (Sat Oct 29 11:42:57 2022) 提到:
这根本不是什么考据,又不是上百年的事情,只是二三十年前学的东西而已,老师没死,课本没丢,还死不承认,普信男普信女们,你们这和认为端午节中秋节属于韩国的人有什么区别?
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 一点考据精神都没有,反而觉得别人是杠精?要是这个版的常客都是你这种想法,中国的大学是完蛋了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
Maccc (刀客~随机人生) 于 (Sat Oct 29 11:44:16 2022) 提到:
斯人
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
: --
: biang gang:某些方言意为不务正业者。水木灌水者大部分属于这类人群
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
FROM 1.189.41.*