我自己就是国际期刊的editor，还能不了解？你说的也没错，你反驳了也可能成功，但是也有可能的是，editor觉得两个给同意的审稿人是因为人情世故不好意思拒绝、或者不怎么懂，就给了过，真正懂的人给了拒稿。至于editor会听谁的意见，完全看editor自己决定了，你写一大堆文字对editor影响有限，除非editor真的懂这篇文章。所以我才说，要做点东西，在做的东西的基础上说话才容易成功，这样机会把握在自己手里。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 在楼主描述的场景中，三个审稿人两个同意接收，而只有一个审稿人有负面意见，并且
: 作者又对这个意见不认可，一般情况下会再送一个新的审稿人，或者由editor做决定。
:
: 你觉得不对，只不过你没有没有成功过而已，或者说你对国际期刊的审稿流程并不十分
: 了解。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 202.120.11.*