感觉贵青可以换一种方式沟通。
很多比较较真（固执）的审稿人是不接受引用论文来证明正确性。
如果是我的话，我会按他的建议做一份，放在SI里，然后在论文里讨论一句。
在点对点讨论里，详细说明自己论文的意义、贡献，采用现有模型的原因（有科学依据，不仅仅是引用论文），换其它模型在当前存在什么不可克服的困难。感谢对方的建议，会采纳对方建议，尝试在这方面做进一步研究，希望未来能有突破。
【 在 sirensara 的大作中提到: 】
:
: 第一轮大修
:
: 第二轮意见反馈回来，还是大修。。。
:
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 125.70.29.*