没有石破天惊，只不过换个角度考虑问题引出自己的课题设计，不存在看不懂的可能，当然逻辑上可以推敲，这本来也是我从评审人那里期待的。所以，就是我觉得这个“换个角度”还值得一说，没想到就被直接无视了，直接开始不展开不聚焦这些传统表演了
【 在 planck 的大作中提到: 】
:
: 随便想下，概率上一半评委水平不如你。在至多半个小时的时间里，让水平不如你的人看懂你石破天惊的框架，真的有点难为人家。如果你足够牛，申请书应该可以让中等水平的评委十分钟内知道你想干嘛，同时还觉得这个项目不错。另外，一部分评委机械地卡通过率和优秀率，导致有些评审意见看起来的确有点莫名其妙，但不至于充满恶意。
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我最近交了个本子，申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作，我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识，这个框架我自认为当然是有新意的，可以解释领域内的不少问题，没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之，我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上，
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*