随便想下，概率上一半评委水平不如你。在至多半个小时的时间里，让水平不如你的人看懂你石破天惊的框架，真的有点难为人家。如果你足够牛，申请书应该可以让中等水平的评委十分钟内知道你想干嘛，同时还觉得这个项目不错。另外，一部分评委机械地卡通过率和优秀率，导致有些评审意见看起来的确有点莫名其妙，但不至于充满恶意。

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我最近交了个本子，申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作，我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识，这个框架我自认为当然是有新意的，可以解释领域内的不少问题，没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之，我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上，
: 课题设计本身并不复杂，也不出挑。
: 最后出来5个评审人的意见，一个觉得不错，其余都说不行，这倒没什么，本来嘛，别人没道理非要买你的账。但问题不在这里，而是，我发现根本就没人关心你的新框架是什么，完全没有评论，就当了空气，人家关心的是你为什么做这个实验，前面人不是已经用别的模型做过了吗？再就是你这表述怎么这么费解，把我的两三处表述贴出来引用，我看了下确实费解啊当时怎么想的，回去翻标书发现丫根本没给我复制全，能不费解吗？还有就是你这里为什么没有展开论述，你这里又不聚焦了，不再赘述。
: ...................
--
FROM 124.205.79.*