没有的，不是理论物理，只不过换个角度看问题，比如说现在没有好的感冒药，我说感冒有200多种病毒，应该根据是什么病毒感染确定治疗用药，然后提出自己的模型这种情况应该用哪种药。生物医学的问题，并不涉及宏大的理论框架，当然也不像上面说的感冒这么明显，所以才觉得算是有点新意值得说一说看看意见
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
:
: 我不否认一个好的评委应该给你指出“关键漏洞”来，但能不能指出来也取决于你的本子的主题是否明确。因为你说的是框架性认识，这个经常容易陷入口水之争，辩不出结果来。举例来说，如果你的本子主题是类似这样的：拉格朗日力学比牛顿力学更系统、应用更广泛，所以应该推广拉格朗日力学，或者类似，流体力学的水动力学研究中应该多考虑水的可压缩性，这是个新的知识增长点。类似这种框架性的认识根本不是基金委一个小小的青年、面上项目资助的，不用看可以直接毙掉。你需要一个更具体的主题，而不是框架性认识。
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: :
: : 嗯，我民科，给我指出来就行啊，民科能搞出来多严密的框架，找俩关键漏洞让我哑口无言不就行了吗？我本来也没指望每个人都买账。避而不谈瞅着那些实验设计细节，扣这里为什么不展开那里为什么不聚焦是什么道理呢？
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*