基金与论文，本就是科学研究过程的正常手段与输出，可是一旦对其狂热痴迷不择手段，那性质就变了。不从根本上解决问题，换用其它任何考核指标结果都一样

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 现在论文也是跟国外学的，国外也没有被卡脖子。论文这种方式你说不对吗？我觉得比没有论文要好，论文至少你要有点东西，如果真没有论文了，年轻人想要上去那可真难了。
: 现在的现象其实不是论文，而是基金为主，所谓的帽子其实也是基金。基金在评职称等各方面权重比论文高多了，而基金的评审打招呼太严重了，各种学阀对基金的控制程度比论文也大多了。所以其实照成现在这种乱想，就是把基金放的位置太高，国外的基金是为了他的钱来做研究，国内的很多基金其实不是为了钱，就是为了基金这个名头，通过名头职称以及当官，可想而知这有多畸形了。
: 说过简单的例子，在云南这边，厅局级别省级别的基金首先要过学校这关，过了就中了。一般关系差的学校都过不去。
--
FROM 221.216.203.*