是的。从概率上来看，水平相同的人组成的10个小团队在idea上肯定比一个大团队要更多，对于科学研究来说，贡献更大。然而在中国的赢者通吃的体系下，这10个小团队会被这个大团队干掉。比如大团队产出一个大帽子的概率更大。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 此人明显把论文流水线的灌水当成了成果，一个团队一个idea.换模型换模块，流水线灌够，哪怕你灌了一百篇，也不如10个小团队10个idea只灌10篇有用。
: 欧美的大牛都是小团队，有十几个人顶天了，你水平差别人多远，多大脸要大团队。
: 以上说的是科学，至于工程，是需要大团队，由于大学实机交付的稀烂，国家都倾向企业院所主持。
: ...................
--
FROM 121.229.162.*