说句得罪的话，可能你和我类似，恰好处于出身够面上、不够帽子的区间。比如清北名门出身的博士，或者专业很强的学校出身，或者处于在全国有声望的平台，然而自己不跑关系，可能自己的导师也不是学阀，自己科研也做的不错。这样的区间的话会有错觉，觉得小基金还是挺公正的，到了大项目就突然变黑了。其实是自己自带关系，圈内的人都熟悉，小项目别人也会给个薄面，大项目别人也不会给你。而且现在科研界问题是从上往下的，所以越小型的项目，反而越好一些。然而以目前的趋势，学阀们不吃干抹净是不罢休的，如果没有方向正确的大改革的话，十年之内应该面上青年问题就非常严重了。

【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 你说这些当然大部分是事实！这是咱这种权力结构的社会运行的规则吧，也不光是基金评审了。
: 有几点不太同意：1几乎所有的知识工作者还是有一点点良知的，所有的人都能清楚认识到你所说的
: 这些黑暗面。他打分时不会不考虑申请人情况，完全按照最优化自己利益分配的考虑来打分。
: ...................
--
FROM 223.2.38.*