但是要改革一些环节。

比方是否还用现在的出版社发表的模式，是不是用论坛模式更好；

是不是规范论文内容，以标准的方式书写，方便录入数据库更好分析查询；

在考核上，是不是应该杜绝学校机构去比拼论文指标，个人可以用工作量

衡量，比方平均一年发表1-2篇；

另外一些研究和应用之间紧密，那么资本参与进来之后是不是也要有一些约束，而不是
成为一个骗钱的利益共同体。

总之一方面要保证论文质量，一方面也要规范这里面的链条。

现在很多支持论文作为指标的，忽略论文质量和杂志社的规范，反对论文的往往其实也
受益于大量的论文，让大家普遍的水平提高。

所以尽量把发表论文变成一个公益事业，有点报酬，但不要太多。至于评职称评奖，我
认为可以取消这些，实际上知识分子之间更加平等会促进讨论，去伪存真。

其实论文的问题，并不出在论文自身。最近因为一些原因查了不少其它领域的论文，让
我一个外行对于一些知识也有大概的了解，论文的这种价值其实挺大的，但是一方面噪
音太多，一方面搜索引擎也有局限性，还是有进步空间。如果能规范好论文，让他们成
为ai的养料，那样人的能力就会进一步增强，社会效率会进一步提升。
--
FROM 113.200.136.*