我的意思很明显，就是举例啊，而且还怕误会，说细则可以讨论再决定了。你揪这具体说法就没啥意思了。
况且，讲真，即便真像我说的那么执行，未必会有问题，因为肯定大部分人还是会认真写结题报告的，只有少数会有问题，所以，像我一样从中获利的占比肯定很低，比如，小于1%甚至千分之一，那对申请基本谈不上影响。而且，这对任何人都是公平的，你想要这个机会，你也可以花时间，精力去评审你同行的结题呗。
没任何利益肯定没人干，总得有利益才能驱动大家自发评审，总体影响不大的时候完全算是有效的手段。从科技成果的角度讲，甚至算是收益更大，因为有效监督了课题执行完成情况，成果会有一定的提升。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这还不影响公平，你从审查别人的工作中获利用在申请自己的项目上？
--
FROM 202.122.36.*