说的就是你这个思路不行，跟具体细则没关系，号召群众斗群众根本走不通，你评审了有意见，我不同意怎么办，谁来做这个最高法院，你要从中获益这个事情到最后评审的出发点就不正
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 我的意思很明显，就是举例啊，而且还怕误会，说细则可以讨论再决定了。你揪这具体说法就没啥意思了。
: 况且，讲真，即便真像我说的那么执行，未必会有问题，因为肯定大部分人还是会认真写结题报告的，只有少数会有问题，所以，像我一样从中获利的占比肯定很低，比如，小于1%甚至千分之一，那对申请基本谈不上影响。而且，这对任何人都是公平的，你想要这个机会，你也可以花时间，精力去评审你同行的结题呗。
: 没任何利益肯定没人干，总得有利益才能驱动大家自发评审，总体影响不大的时候完全算是有效的手段。从科技成果的角度讲，甚至算是收益更大，因为有效监督了课题执行完成情况，成果会有一定的提升。
--
FROM 104.28.195.*