按你说的，中国基础研究已经做到世界最好了，积少成多已经够多了，论文数量早已经世界第一，自然指数也超过美国了。这时候问问真正的成果，不算急功近利吧？

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这又是另一个误解。基础研究也是积少成多的，积小成大的。而且小的成果根本不需要多少钱，也不需要太多的天分，高校老师的天赋足够。作为高校老师，极少的经费就能支持。恰恰是你这种误解，才导致了你说的问题，给部分人了大量经费，然后又认为不值。然后恶性循环。说白了，中国真的没几个明白基础研究特征的人。基础研究的特征就是长期不断的试错，不要指望一下子出个大的创新。深度学习就是积累很多年才爆发的，很多前期研究在当时看起来并没啥重要的。
:
--
FROM 106.121.70.*