别浪费这时间了。

本青今年唯一给C的专家肯定没看本青的本子。对我们这个方向一点都不了解，根据朋友圈某些沸腾文就否定了本青的项目。

类似，朋友圈说“厉害了我的X，已经量化EUV光刻机”；本青的项目是“面向7 nm以下IC制造的极紫外光刻机的关键真空技术”；专家的意见，根据XX新闻，我国EUV光刻机技术已经实现量产，因此，你的项目没有创新性，并且，别人已经量产了，你还有关键技术需要突破，研究基础不足。不同意支持。

【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的，才可以申请复审，否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答，就这样贴了两句话，是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了？！那每年审项目书找专家评还有什么意义？！
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行，另外四个意见都没有给出明显缺点，虽然肯定有给B的，但这一个太极端了，感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改，到了评审专家这里连最起码的尊重都没有，哪怕指出具体的问题也算有收获啊！以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理，或者关键问题描述的不准确等等，至少让人觉得是有认真在看申请书，难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A，其他人的本子连看都不看了吗？！
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 125.70.29.*