- 主题:今天收到了NSFC关于复审的电话
NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理,或者关键问题描述的不准确等等,至少让人觉得是有认真在看申请书,难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A,其他人的本子连看都不看了吗?!
具体评价意见:
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题,具有明确的学科交叉特征?请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
“该选题并非特别重要的前沿研究,创新点和前期工作基础也显不足。发表的论文情况也偏弱,未有足够的积累,也无法预见该研究会产生重要成果,建议不予资助。”
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
四、其他建议
--
FROM 116.30.8.*
浪费这时间干啥
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理,或者关键问题描述的不准确等等,至少让人觉得是有认真在看申请书,难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A,其他人的本子连看都不看了吗?!
: ...................
--
FROM 211.138.142.*
淡定,分享一个我以前的意见给你,自然基金早就没啥公信力了,都是圈子,咱不能指着自然基金吃饭
<5>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目选题具有很强的现实背景,强调需求牵引,研究文献梳理不够清晰全面,研究问题不够明细,偏大偏泛,关键科学问题凝练不够,研究方案逻辑性不够,研究方法手段不够合理,研究基础性工作准备不够。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理,或者关键问题描述的不准确等等,至少让人觉得是有认真在看申请书,难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A,其他人的本子连看都不看了吗?!
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:nedveditaly FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
如果复审有用,30万个项目,至少有3万去复审,然后他们又要组织一波专家评审。不如理解成,专家没看上你的本子,写的意见已经没有意义。
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理,或者关键问题描述的不准确等等,至少让人觉得是有认真在看申请书,难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A,其他人的本子连看都不看了吗?!
: ...................
--
FROM 124.126.150.*
基金委一句“优中选优”能解决所有问题了
虽然你觉得很好,专家也觉得你很好
但是专家觉得别人的比你更好,基金委也没办法啊
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
又见凝练二字,哈哈
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 淡定,分享一个我以前的意见给你,自然基金早就没啥公信力了,都是圈子,咱不能指着自然基金吃饭
: <5>具体评价意见:
: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
: ...................
--
FROM 114.245.101.*
唉,都是这么写的,别费心思去复审啥的了
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
:NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。:问题是专家连
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.38.*
汉语真是太牛逼了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 如果复审有用,30万个项目,至少有3万去复审,然后他们又要组织一波专家评审。不如理解成,专家没看上你的本子,写的意见已经没有意义。
--
FROM 103.236.244.*
看到第一条惊了我一身冷汗,接着看才释怀了,我一般每一条都会给出意见,不会空的
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 淡定,分享一个我以前的意见给你,自然基金早就没啥公信力了,都是圈子,咱不能指着自然基金吃饭
: <5>具体评价意见:
: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
: ...................
--
FROM 173.23.126.*
空着条目的评审意见还是很常见的,有些给A的也不会所有条目都填写内容。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 看到第一条惊了我一身冷汗,接着看才释怀了,我一般每一条都会给出意见,不会空的
--
FROM 218.0.4.*