- 主题:今天收到了NSFC关于复审的电话
是的,我可能有强迫症
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 空着条目的评审意见还是很常见的,有些给A的也不会所有条目都填写内容。
:
--
FROM 173.23.126.*
别浪费这时间了。
本青今年唯一给C的专家肯定没看本青的本子。对我们这个方向一点都不了解,根据朋友圈某些沸腾文就否定了本青的项目。
类似,朋友圈说“厉害了我的X,已经量化EUV光刻机”;本青的项目是“面向7 nm以下IC制造的极紫外光刻机的关键真空技术”;专家的意见,根据XX新闻,我国EUV光刻机技术已经实现量产,因此,你的项目没有创新性,并且,别人已经量产了,你还有关键技术需要突破,研究基础不足。不同意支持。
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理,或者关键问题描述的不准确等等,至少让人觉得是有认真在看申请书,难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A,其他人的本子连看都不看了吗?!
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 125.70.29.*
该选题并非特别重要的前沿研究,创新点和前期工作基础也显不足。发表的论文情况也偏弱,未有足够的积累,也无法预见该研究会产生重要成果
就这评语每句几乎都是否决项,特别是发表的文章偏弱最致命,NSFC不就看这个。评委根本看不上你的本子,那还申述什么?
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理,或者关键问题描述的不准确等等,至少让人觉得是有认真在看申请书,难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A,其他人的本子连看都不看了吗?!
: ...................
--
FROM 219.236.123.*
哈哈哈哈
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 别浪费这时间了。
: 本青今年唯一给C的专家肯定没看本青的本子。对我们这个方向一点都不了解,根据朋友圈某些沸腾文就否定了本青的项目。
: 类似,朋友圈说“厉害了我的X,已经量化EUV光刻机”;本青的项目是“面向7 nm以下IC制造的极紫外光刻机的关键真空技术”;专家的意见,根据XX新闻,我国EUV光刻机技术已经实现量产,因此,你的项目没有创新性,并且,别人已经量产了,你还有关键技术需要突破,研究基础不足。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
说明微信、抖音、头条宣传对专家影响很大啊,哈哈,这方面各位地青地老们也得舍得投入:)
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈
: 。
--
FROM 122.227.213.*
NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
基金委敢说这样的话? 去基金委办公室面谈过么?
--
FROM 159.226.25.*
起码我函平的十几年了
基金委一直都是这样的标准
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 基金委敢说这样的话? 去基金委办公室面谈过么?
--
FROM 162.105.94.*
本老若干年前的本子被毙,理由极其无厘头,我明确引用了国内外公开发表的观测数据,是真实数据,不是编的,有非常明确的结论,评审人愣是能不认,说这事不可能,这么孤陋寡闻还tm能装大尾巴狼,真的不知道基金委怎么找的人,什么阿猫阿狗都能做评审呢
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的,才可以申请复审,否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答,就这样贴了两句话,是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了?!那每年审项目书找专家评还有什么意义?!
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行,另外四个意见都没有给出明显缺点,虽然肯定有给B的,但这一个太极端了,感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改,到了评审专家这里连最起码的尊重都没有,哪怕指出具体的问题也算有收获啊!以前写过的较差的本
: ...................
--
FROM 174.0.230.*
"发表的论文情况也偏弱..."前期基础不行这点是硬伤啊。
--
FROM 120.36.233.*
您选口错了,交叉学部不是自由申请的。
--
FROM 159.226.89.*