你这个估计是打完分，随便写点意见的那种。
我一个本子报了两年，连续两年都遇到同一个专家打差评的，感觉根本没看内容，但是意见写的极差那种。
关键是，我这个本子连续两年都有人给A，第二年至少是2A2B，剩下一个不及格，上会了，但是因为有不及格，最后还是没过。
去年停了一年，今年打算换本子了，不写这个了，估计是撞到利益相关的对手手里了。
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的，才可以申请复审，否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答，就这样贴了两句话，是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了？！那每年审项目书找专家评还有什么意义？！
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行，另外四个意见都没有给出明显缺点，虽然肯定有给B的，但这一个太极端了，感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改，到了评审专家这里连最起码的尊重都没有，哪怕指出具体的问题也算有收获啊！以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理，或者关键问题描述的不准确等等，至少让人觉得是有认真在看申请书，难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A，其他人的本子连看都不看了吗？！
: ...................
--
FROM 113.54.160.*