只要识字都知道共一下面的注释“contribute equally”是什么意思。

所以这不是习惯不习惯的问题，如果习惯把非共一列为共一，那就是有悖诚信的学术不端

至于评委们，当然对很多事情都心知肚明

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你没看明白我的意思
: 有不少课题组，发文章很喜欢long author list，共一也有3,4个，有时会把天天晚上积极跟着做实验的研一学生也加进去，甚至有课题组把大四学生放进共一里发到NP上。但论贡献，排后面的与排第一的差很多，现在连评委们也都心知肚明不会把共一算作一作。所以，非第一位的共一没啥意义，等效于挂名。
:
--
FROM 221.192.180.*