硕士发cell跟研一发cell是两码事，懂吗？
你研一还在上课呢，周末去打打零工熟悉一下操作罢了

当然从你这儿也能看出来现在科研的确是那么回事，你这混淆逻辑的都能有比较高的位子。

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 4个共一，连第2都不是，在比较牛的组，不用我爸是院士也比较容易实现。
: 其实除了实验与理论并重的合作文章，一般起主要贡献的就是两人：排第一位及最后一位的
: 在无并列一作的情况下，硕士能以一作发到专业顶刊如PRL或NC，SA基本就到顶了，再往上发nature大子刊或正刊的国内顶尖牛校可能也没有。
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*

你没看明白我的意思
有不少课题组，发文章很喜欢long author list，共一也有3,4个，有时会把天天晚上积极跟着做实验的研一学生也加进去，甚至有课题组把大四学生放进共一里发到NP上。但论贡献，排后面的与排第一的差很多，现在连评委们也都心知肚明不会把共一算作一作。所以，非第一位的共一没啥意义，等效于挂名。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 硕士发cell跟研一发cell是两码事，懂吗？
: 你研一还在上课呢，周末去打打零工熟悉一下操作罢了
: 当然从你这儿也能看出来现在科研的确是那么回事，你这混淆逻辑的都能有比较高的位子。
: ...................
--
FROM 104.1.128.*

看得懂，这是一种为学术腐败辩护的方式，“都这么干”，对应的方式是举几个例子。
就像治疗贪官一样，贪官也为自己辩护，“都这么干”，这时候纪委就让他举几个例子，把例子里的人都捉起来。当然一般贪官就不举例了，自己扛起来。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你没看明白我的意思
: 有不少课题组，发文章很喜欢long author list，共一也有3,4个，有时会把天天晚上积极跟着做实验的研一学生也加进去，甚至有课题组把大四学生放进共一里发到NP上。但论贡献，排后面的与排第一的差很多，现在连评委们也都心知肚明不会把共一算作一作。所以，非第一位的共一没啥意义，等效于挂名。
:
--
FROM 115.192.132.*

你确信这货有比较高的位子？

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 硕士发cell跟研一发cell是两码事，懂吗？
: 你研一还在上课呢，周末去打打零工熟悉一下操作罢了
: 当然从你这儿也能看出来现在科研的确是那么回事，你这混淆逻辑的都能有比较高的位子。
: ...................
--
FROM 124.14.47.*

这是正解
现在人们的思想千奇百怪，但我估计大多数是揣着明白装糊涂

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 还不是宋公子们搞坏的？
:
--
FROM 111.203.137.*