说得都对，
问题是怎么评价一个科研人员，一个项目发给谁呢？还是要从其历史成绩来看一个人的水平高低的，在没有好的评价标准之前，帽子问题无法解决。

第二，是追责机制，目前已经到了很多人不愿意去当专家的程度。一个项目是给一个方案很一般的帽子科学家还是给一个方案很好的普通科研人员呢？大概率会给前者，因为这样即使最后没做出来，评审的也基本无责。

第三，纵向经费的渠道在逐渐收窄，原来大家都能有汤喝，现在经常要院士牵头搞大专项才行，结果就是不但没有改变原来项目发的过于泛泛的问题，而且还加速了学术门阀化和学术行政化。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
:
: 文 ｜ 《中国科学报》记者 田瑞颖
:
: “忙”，已经成为很多科研人员的常态，他们忙着很多事，唯独很难静下心来忙学问
: 。

#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 202.98.16.*