不对。我最近想到的是，科研人员可以搞全周期评审。
就是说你年轻时爱灌水没事，但是如果40+以后还在灌水，
尽管KPI高，但给你的钱越来越少。此时要让实业部门来给你的45+生涯给钱。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在高校考核只有一条路，就是刷指标，论文这个有自己的游戏规则，假问题也可以发论文，该怎么做，聪明人自然知道，所以呢密集快速取得业绩，不必求真， 帽子筛选的也是这批人。
: 筛选的都是密集兑现浅层思考的，长期思考深刻问题的已生态灭绝。
: 国家既然这么希望原创突破，应该搞难题榜（不能只由学阀定，行业要审核，科研群众要评议），谁搞定难题，优先上帽子职称，一个难题顶一万个灌水， 难题一击杀。
: ...................
--
FROM 183.142.193.*