现在RCC，乱写评语或者大量套话可能被申请人投诉，这就逼得评阅人得看看本子，早期很多评语要么张冠李戴，要么整个都是套话，现在很少了。


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的评语才是胡写。差评需要找理由？不能回复的评语有啥意义？现在大量的评语和打分不一致，也没见jjw有啥动作。除非同时反馈评语和打分，不然评语瞎写的很多。而且基金委就是按分给，会评的时候也没几个会评专家会按评语决定，因为大量的评语没有实际意义。
: 博后基金就不用评语。评的时候就会有更多的时间来衡量好坏。多看看申请书不比在那里瞎琢磨评语有意义？而且节省下来时间多给几个评审人，也可以去掉最高和最低。就不会出现自然基金这样一个人就能把一个本子毙了的事情。
:
--
修改:guyilinby FROM 112.49.236.*
FROM 112.49.236.*