学术论文通讯作者不应该只拿挂名好处而不尽通讯作者义务/责任吧，此外生物医学领域这方面通讯作者邮件渠道不好联系上的情况似乎并不少还容易涉及到群体利益。
群体问题涉及群体利益而非个人利益，比如涉及单一罕见病症群体，很大众群体他们学术论文中当前一般不太会疏漏。
  
举个很具体的例子如下：
“日间过度思睡临床诊断和治疗专家共识”（具体可以百度，这里不放上网址）这篇学术论文遗漏了至少“颈椎血管严重堵塞导致的严重日间思睡”（全文检索“颈”跟“椎”两字可很快验证本人该反馈）情况，本人向该学术论文通讯作者邮件反馈是否可以通过邮件该渠道咨询，但至今没有任何邮件回复。
该较罕见情况的遗漏如果是无关痛痒的临床医学遗漏或许还好些，然而“男子嗜睡4年 医生从他颈动脉里剥出两块黄喉状斑块”等很多例新闻报道都可以说明这个是比较严重的病症（并且还存在嗜睡4年才查出该病理的）。应该说这一点反馈（其实针对该学术论文我想反馈的并不单单这一点）涉及到了较罕见情况的较严重病症的群体性遗漏问题了。
  
本人有严重慢性疲劳综合症/特发性嗜睡症（都是当前科研病理未知的病症），严重慢性疲劳综合症就国内而言患者人数并不会很多但也不会很少，以前很容易被归类为“纯心理病”，这类型疾病对于学术论文跟科研突破的关注度应该是很大的。这几年资讯比较发达，严重慢性疲劳综合症/特发性嗜睡症患者间抱团方面也不断强化（比如百度贴吧有个“未知病毒”贴吧，其发帖情况也相对较活跃）。

生物医学领域通讯作者邮件渠道常常联系不上并不是只有这个通讯作者的这个情况，我在与这些生物医学通讯作者邮件联络过程中，发现似乎是比较普遍情况（一些生物医学通讯作者可能喜欢自己的小圈子，这种小圈子文化阻碍创新还是小事，群体性利益受损才是比较严重的），对此大家有什么好的建议呢？
※ 修改:·xpu 于 Jul 26 12:54:55 2024 修改本文·[FROM: 120.33.186.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.33.186.*]

修改:xpu FROM 120.33.186.*
FROM 120.33.186.*