首先研究具有高度的专业性，外行的人难以评估，同行评议加剧了小圈子文化
其次研究成果落地具有延迟性，无法立即对某项研究的收益做出评估
再次一些颠覆性的研究成果，突破普通人的认知，学界共识容易误伤
最后研究成果评价涉及利益，任何运动员都会主动去试图影响规则和评审过程

交织着创新、专业与人性，科研评价验证必将是一个长期难题，慢慢探索吧。
--
FROM 106.44.3.*