你的逻辑一言以蔽之国内杂志学术不端，国外杂志黑发展中国家成果只是潜规则
你干脆说发展中国家那里能有好吃过
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你的逻辑靠谱难道不是“知名教授自己觉得成果足够好，期刊必须要录用就是靠谱？”知名教授自己不可能判断错误？即使自己判断正确，学术的自由和创新属性决定了这件事儿任何公正的期刊都不可能实现。
: 但是你也提了，事实如此，说明什么？说明国内期刊录用你所谓那下教授的成果有学术以外的因素。很简单，如果你想说，“隐去作者姓名，只要成果足够好，投国内期刊被黑的概率比投国外期刊被黑的概率低”，那我承认我理解错了。
: 我哪里也没说过国外期刊靠谱，也不能叫欺负，就是大家的潜规则不一样，氛围不一样，都有黑的。我一直在说的是你说的“靠谱”不是“公正，符合学术规范”，而是“录用可控”。无论找不找关系，无论多好的成果，如果它的录用可控了，都是学术不端。
: ...................
--
FROM 1.202.124.*