你是真看不懂还是胡搅蛮缠
我所有说的话都是从你的意思

你如果不是在说国内期刊学术不端，请问为啥你说的那些知名专家抱怨应该先发国内呢？
1. 既然抱怨，说明他们原始的第一选择不是国内期刊，结果被“黑”，所以他们得到的“经验”应该发国内，既不是爱国，也不是更认可国内的水平，只是怕被“黑”；
2. 既然得到了你说的经验，说明他们发国内期刊还是有把握接收，不被人“黑”，甚至还能控制发刊时间（尽早发）

所以除了国内期刊存在学术不端，还有什么原因？

有意思的是，我的逻辑核心是“把疑似学术不端的经验，炫耀出来证明国内期刊价值高”！
你非要去比较谁国内外谁学术不端更严重，你这属于迫害妄想，我只是把你论述里的“国内”做个定语带着，你这个定语换成别的不影响我的逻辑。如果你说的经验是国内被人黑，国外不被人黑，我也会说你国外那个不被人黑叫学术不端。

【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 你的逻辑一言以蔽之国内杂志学术不端，国外杂志黑发展中国家成果只是潜规则
: 你干脆说发展中国家那里能有好吃过
--
修改:seemmay FROM 36.48.111.123
FROM 36.48.111.123